Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 июля 2016 г. по делу N 7-841/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Алейские коммунальные сети" Тиссен Е.В. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2016 года, которым постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 24.02.2016 года, вынесенное в отношении ООО "Алейские коммунальные сети" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО "Алейские коммунальные сети" Тиссен Е.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры (РСТ Югры) от 24.02.2016 года ООО "Алейские коммунальные сети" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от 24.02.2016 года, представитель ООО "Алейские коммунальные сети" Тиссен Е.В. обратилась в Сургутский городской суд с жалобой.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2016 года постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 24.02.2016 года, вынесенное в отношении ООО "Алейские коммунальные сети" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО "Алейские коммунальные сети" Тиссен Е.В. - без удовлетворения.

Представитель ООО "Алейские коммунальные сети" Тиссен Е.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление административного органа отменить и освободить Общество от административной ответственности, мотивируя жалобу тем, что совершенное деяние является малозначительным. Судом не учтено, что с 01.01.2016 года Общество не является собственником объекта регулируемой деятельности и не сможет более привлекаться по ст. 19.8.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Так, виновность ООО "Алейские коммунальные сети" в совершении, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.8.1 КоАП РФ в полном объеме подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алейские коммунальные сети" допущено не было.

Наказание ООО "Алейские коммунальные сети" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО "Алейские коммунальные сети" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Не имеется оснований для отнесения совершенного правонарушения к малозначительному. Кроме того, для наступления ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ не требуется наличия каких-либо конкретных последствий или существенного нарушения прав лиц или интересов общества и государства.

То обстоятельство, что в дальнейшем ООО "Алейские коммунальные сети" не может привлекаться к ответственности по ст. 19.8.1 КоАП РФ, не влияет на правильность выводов суда в отношении правонарушения, совершенного в 2015 году.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2016 года в отношении ООО "Алейские коммунальные сети" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Алейские коммунальные сети" Тиссен Е.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов