Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 августа 2016 г. по делу N П4А-332/2016

Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2016 года, вынесенное в отношении Илюшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кондинскому району от 27 ноября 2014 года, Илюшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2016 года, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, Илюшин А.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованных дел (N12-4/2016 и N12-116/2015) об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 27 ноября 2014 года в 00 часов 10 минут, Илюшин А.Н. находясь в общественном месте, у (адрес) ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения Илюшина А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи поименованного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении N12-116/2015, по факту совершения Илюшиным А.Н., 27 ноября 2014 года в 00 часов 10 минут, (адрес), мелкого хулиганства, производство по делу прекращено решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, на момент рассмотрения судьёй Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28 января 2016 года жалобы Илюшина А.Н. на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кондинскому району от 27 ноября 2014 года, по данному факту совершения противоправных действий уже имелось вступившее в законную силу решение по делу (дело N12-4/2016).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2016 года, вынесенное в отношении Илюшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (дело N12-4/2016), подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Илюшина А.Н. - удовлетворить.

Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2016 года, вынесенное в отношении Илюшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры В.К. Бабинов