Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 июля 2016 г. по делу N П4А-503/2016

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2016 года, вынесенные в отношении Савина Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2016 года Савин Б.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Савин Б.М. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, содеянное переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В доводах жалобы заявитель указывает на то обстоятельство, что выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия, в виде стоящих в пробке транспортных средств.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено настоящими Правилами, знаками и (или) разметкой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) в 11 часов 15 минут в районе (адрес) по ул. (адрес) в (адрес), Савин Б.М. управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), при движении по дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы, выехал для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2015 года Савин Б.М. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Савина Б.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт совершения Савиным Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность также подтверждены совокупностью иных исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Савиным Б.М. без замечаний; показаниями Савина Б.М. данными в судебном заседании 16 марта 2016 года, согласно которым вину он признал полностью, ходатайств не заявлял; рапортом инспектора ДПС и иными материалами по делу.

Доводы жалобы о том, что судьёй городского суда немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств: справки телекомпании "СургутинформТВ", диаграммы работы светофорного объекта, фотоснимков проезжей части, выкопировки из программы 2GIS, являются обоснованными.

Вместе с тем, указанные документы, приложенные к материалам жалобы, не содержат сведений, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных актов. При этом, совокупностью доказательств, исследованных судами первой и второй инстанций, наличие состава административного правонарушения вменённого Савину Б.М., подтверждается.

Доводы жалобы об отсутствии дорожных знаков и разметки на указанном участке автомобильной дороги, не могут служить основанием для изменения состоявшихся судебных актов.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, при отсутствии разметки водители должны сами определять количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, необходимых интервалов между ними, фактической обстановке на дороге и поведения других участников дорожного движения, чего Савиным Б.М. сделано не было.

Из материалов дела, следует, что Савин Б.М. объезжая 2 ряда транспортных средств, ожидавших разрешающего сигнала светофора, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Иные доводы жалобы заявителя были предметом проверки судов первой и второй инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, судами первой и второй инстанции Савин Б.М. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу судебных актов не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2016 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2016 года, вынесенные в отношении Савина Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Савина Б.М. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян