Решение Псковского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 21-153/2016

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев жалобу Дюбовой Е.А. на решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1статьи 12.14 КоАП РФ в отношении

Дюбовой Е.А., (дд.мм.гг.), зарегистрированной по адресу: "****", фактически проживающей по адресу: "****",

У

С

Т

А

Н

О

В

И

Л

:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Себежский" от 21 июня 2016 года Дюбова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 19 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд Дюбова Е.А. (заявитель) просит об отмене решения судьи районного суда и постановления инспектора ДПС, считая их незаконными.

Заявитель в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно пункту 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения манёвра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 ПДД).

Пунктом 8.5 ПДД установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в "данные изъяты" часов Дюбова Е.А., управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН г.р.з. (****) и двигаясь по автодороге Санкт - Петербург - Невель в г. Пустошка Псковской области при приближении к нерегулируемому перекрёстку, с целью поворота налево включила левый указатель поворота, однако изменив намерение, не переключая указатель поворота совершила манёвр поворота направо, чем ввела в заблуждение водителя автомобиля МАЗ-437130 г.р.з. "данные изъяты" Р., двигавшегося в попутном направлении, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства дела, заявителем не оспариваются.

Разрешая дело, судья районного суда признал обоснованной квалификацию действий Дюбовой Е.А. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, Дюбова Е.А. не выполнила требование пункта 8.5 ПДД и перед поворотом направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Из схемы дорожно - транспортного происшествия видно, что в месте ДТП проезжая часть дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении (л.д. "данные изъяты").

Следовательно, Дюбова Е.А., при условии соблюдения пунктов 8.1 и 8.2 ПДД, имела право осуществить манёвр поворота направо со своей полосы движения, и при таких установленных данных в её действиях отсутствует нарушение пункта 8.5 ПДД.

Вместе с тем, поскольку Дюбова Е.А., с включённым левым указателем поворота совершила манёвр поворота направо, в её действиях усматриваются нарушения пунктов 8.1 ПДД - не включила правый указатель поворота и пункта 8.2 ПДД - ввела в заблуждение водителя автомобиля МАЗ и не приняла мер предосторожности при выполнении манёвра поворота направо.

Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и санкции указанных норм предусматривают одинаковое наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Следовательно, переквалификация действий Дюбовой Е.А. с части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ не ухудшит её положение.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о переквалификации действий Дюбовой Е.А. с части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении Дюбовой Е.М. административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Наличие имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП собственнику автомашины МАЗ, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ исключает назначение наказания в виде предупреждения.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 19 июля 2016 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Себежский" от 21 июня 2016 года изменить.

Дюбову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Себежский" оставить без изменения, а жалобу Дюбовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов