Решение Псковского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 21-160/2016

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Алексеевой Н.С., рассмотрев жалобу Васильева М.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области от 16 мая 2016 года по делу в отношении Васильева М.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области от 16 мая 2016 года Васильев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васильев М.В. подал не него жалобу в Псковский городской суд, одновременного заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, в обоснование которого указал, что пропустил процессуальный срок в связи с исполнением срочных служебных заданий на удаленных объектах.

Определением судьи Псковского городского суда от 16 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Васильеву М.В. отказано.

В жалобе на это судебное определение Васильев М.В. выражает несогласие с ним, просит восстановить пропущенный процессуальный срок, полагая, что пропустил его по уважительной причине.

Заслушав Васильева М.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Как видно из поступивших материалов, копию постановления инспектора ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области от 16 мая 2016 года Васильев М.В. получил в день его вынесения, срок и право его обжалования в судебном порядке заявителю были разъяснены.

Таким образом, срок подачи жалобы на указанное выше постановление истек 26 мая 2016 года.

Жалоба на него подана Васильевым М.В. в Псковской городской суд 27 мая 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Отказывая Васильеву М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судьей Псковского городского суда сделан вывод о том, что разъездной характер работы сам по себе не свидетельствует о наличии причин, объективно препятствующих заявителю своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Из материалов дела видно, что Васильев М.В. проживает в г. "данные изъяты" то есть по месту расположения Псковского городского суда.

Ежедневно отбывая по служебным заданиям по территории Псковской области, в подтверждение чему представил документы с места работы, пользовался служебным транспортом, в этой связи не был лишен возможности подать жалобу непосредственно в Псковский городской суд или направить её посредством почтовой связи.

Иных причин, которые могли бы объективно препятствовать Васильеву М.В. своевременно соблюсти порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Ввиду пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба на него рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области от 16 мая 2016 года по делу в отношении Васильева М.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильева М.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов

Копия верна: Судья Р.В. Рубанов