Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-1196/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л., Захаровой Л.В.,

при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Островского городского суда Псковской области от *** 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к А.Д., А.Н., несовершеннолетним А.А. и А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без движения.

Предоставить представителю Министерства обороны РФ срок для исправления недостатков заявления до 30 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к А.Д., А.Н., несовершеннолетним А.А. и А.Е., *** годов рождения, об истребовании помещения из незаконного владения, о прекращении права пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение. Определением Островского городского суда от 05 апреля 2016 года установленный судом срок для устранения недостатков продлен до 10 мая 2016 года.

В частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения, полагая, что в тексте искового заявления указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приведены доказательства в их подтверждение. По мнению апеллянта, требования судьи о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются незаконными, так как этот вопрос подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом в нарушение статей 131, 132 ГПК РФ не приложены копии исковых документов для всех участников процесса, а также не приложены документы, подтверждающие доводы, приведенные в обоснование иска, а именно документы, подтверждающие принадлежность истцу спорного жилого помещения и доказательств получения ответчиками направленных ответчикам требований об освобождении спорного жилого помещения.

Однако с таким суждением согласиться нельзя, поскольку оно противоречит представленным документам и требованиям процессуального закона.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновал свои требования наличием у спорного жилого помещения, состоящего на балансе ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, статуса служебного жилья и отсутствием у ответчиков правовых связей с истцом.

В подтверждение своих требований истцом представлены выписка об увольнении военнослужащего, поквартирная карточка, выписка из лицевого счета, копия ордера на служебное жилое помещение.

Представление же дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, равно как и уточнение фактических обстоятельств дела, в силу ст.148, ст.150 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на стадии принятия искового заявления определяется лишь приемлемость спора для рассмотрения в суде, оставление судьей искового заявления без движения в рассматриваемом случае нельзя признать законным и обоснованным.

Отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия учитывает, что в настоящее время истец представил необходимое количество экземпляров копии иска с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Островского городского суда Псковской области от *** 2016 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи О.Л.Ениславская

Л.В.Захарова