Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-1425/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Белоноговой Н.Ю., Захаровой Л.В.,

при секретаре Михайловой С.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Псковской области Морозовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ермолаевой Н.В., Ермолаева С.В., Ермолаевой Н.И. на решение Печорского районного суда Псковской области от 27 мая 2016 года, которым постановлено:

Выселить Ермолаеву Н.И., Ермолаеву Н.В., Ермолаева И.П., Е.И., Ермолаева С.В. из квартиры по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения - квартиры маневренного жилого фонда по адресу: ***, до предоставления перечисленным лицам жилья по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.

С момента вселения названных лиц в квартиру по адресу: ***, считать заключенным с ними договор найма жилого помещения маневренного фонда.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Выслушав заявление представителя Администрации Печорского района Суйкова О.Г. об отказе от иска, мнение представителя Ермолаевой Н.В. - Назаренко А.В. и прокурора Морозовой Е.А. о том, что принятие судом отказа истца от иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образование "Печорский район" в лице Администрации Печорского района обратилось в суд с иском о выселении Ермолаевой Н.И., Ермолаевой Н.В., Ермолаева И.П., Е.И., Ермолаева С.В. без расторжения договора социального найма из аварийного жилого помещения - квартиры по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения - квартиры маневренного жилого фонда по адресу: ***, до предоставления перечисленным лицам жилья по областной адресной программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.

В судебном заседании представители истца Успенский А.С. и Суйков О.Г. иск поддержали.

Ответчики Ермолаева Н.И., Ермолаев И.П., Ермолаева Н.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Е.И., *** года рождения, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ермолаев С.В. и представитель ответчицы Ермолаевой Н.В. - Назаренко А.В. иск не признали.

Участвовавшие в деле представитель органа опеки и попечительства Обрубская Н.Г. и прокурор Самухов С.И. дали заключение о необходимости удовлетворения иска в связи с наличием реальной угрозы жизни и здоровью ответчиков, в том числе несовершеннолетнего Е.И.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ставился вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Печорского района Суйков О.Г. заявил об отказе истца от иска, указав на то, что исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка Ермолаевой Н.В. - Е.И. ответчикам предоставлено другое жилое помещение муниципального маневренного фонда по адресу: ***, и с ними заключен договор найма этого помещения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями статьи 326-1 ГПК РФ допускается отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции, принятие которого влечет за собой отмену принятого по делу решения и прекращение производства по делу.

Рассмотрев отказ Администрации Печорского района от иска, обусловленный предоставлением ответчикам другого устроившего их жилого помещения в маневренном жилом фонде, судебная коллегия считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска, отменяет принятое по делу решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Разрешая заявление ответчицы Ермолаевой Н.В. о взыскании с истца в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение вышеуказанных расходов представлен договор оказания юридических услуг, заключенный 07 июня 2016 года между Ермолаевой Н.В. и Назаренко А.В., предметом которого являются подготовка апелляционной жалобы на решение Печорского районного суда от 27 мая 2016 года по рассматриваемому гражданскому делу и представление интересов в заседании Псковского областного суда Псковской области при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска до начала рассмотрения дела по существу, и апелляционная жалоба Ермолаевой Н.В. судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась, судебная коллегия считает отвечающим требованиям разумности присуждение ответчице судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Печорского районного суда Псковской области от 27 мая 2016 года, приняв отказ Администрации Печорского района от иска муниципального образования "Печорский район" к Ермолаевой Н.И., Ермолаевой Н.В., Ермолаеву И.П., Е.И., Ермолаеву С.В. о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального образования "Печорский район" в пользу Ермолаевой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Председательствующий: Яроцкая Н.В.

Судьи: Белоногова Н.Ю.

Захарова Л.В.