Решение Нижегородского областного суда от 06 июня 2016 г. по делу N 12-247/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шагалова ФИО6 на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Шагалова ФИО5 на постановление инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Шагалова ФИО7 оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шагалов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шагалова ФИО9 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения. Судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Шагалов ФИО10 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, указав при этом, что жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, о пропуске срока на подачу жалобы уведомлен не был, следовательно, ходатайство о его восстановлении подать не мог.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд Шагалов ФИО11 явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав инспектора ДПС ФИО4, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шагалов ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". Согласно обжалуемому постановлению, его копия была вручена Шагалову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренный положением ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Шагалов ФИО14 обратился в суд с жалобой на данное постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлял, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что Шагалов ФИО15 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату.

Ссылка жалобы о том, что жалобы была подана ДД.ММ.ГГГГ объективно ничем не подтверждена, поскольку из штампа на конверте усматривается, что жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Канавинский районный суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Шагалова ФИО16 на постановление инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Шагалова ФИО18 оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, жалобу Шагалова ФИО17 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.М. Столбов