Решение Нижегородского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-451/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "Чикаго НН" ФИО8 на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27.06.2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО "Чикаго НН" ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО10 от 25.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Чикаго НН",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО11. от 25.02.2016 года ООО "Чикаго НН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

На указанное постановление директором ООО "Чикаго НН" ФИО8 подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в котором указано, что срок пропущен Обществом по уважительной причине, в связи с болезнью одного из защитников ООО "Чикаго НН", по доверенности ФИО5, которая не имела возможности своевременно получить и передать постановление и иные документы законному представителю Общества.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27.06.2016 года директору ООО "Чикаго НН" /далее Общество/ ФИО8 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Чикаго НН", по доверенности ФИО6, а также представителя ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Нижегородской области ФИО7, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл. 25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО12 о привлечении ООО "Чикаго НН" к ответственности по ст.6.4 КоАП РФ вынесено в отсутствие законного представителя Общества ФИО8, но с участием представителя ООО "Чикаго НН", по доверенности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО13. от 25.02.2016 года получена представителем ООО "Чикаго НН", по доверенности ФИО5, 25.02.2016г., о чем свидетельствует подпись в данном постановлении.

По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, довод директора ООО "Чикаго НН" ФИО8 о несвоевременном получении копии обжалуемого постановления административного органа не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

С учетом выходных и праздничных дней постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО14 от 25.02.2016г. вступило в законную силу 09.03.2016г.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу директор ООО "Чикаго НН" ФИО8 обратилась 14.03.2016 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.

Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа. При этом судья правильно исходил из того, что доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица от 25.02.2016 года, законным представителем Общества не представлено.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Заявленные доводы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам директором ООО "Чикаго НН" ФИО8 своевременно обжаловать постановление административного органа, заявителем не представлены.

Болезнь одного из защитников ООО "Чикаго НН", по доверенности ФИО5, не препятствовала своевременному обжалованию постановления административного органа законному представителю Общества ФИО8.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27.06.2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО "Чикаго НН" ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора заместителя ФИО1 Н.С. от 25.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Чикаго НН" - оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Чикаго НН" ФИО8 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов