Определение Нижегородского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 12-7/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., изучив жалобу директора ООО " К." - ФИО4 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2015 года Еськина Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО " К." - ФИО4 просит постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, доводы жалобы директора ООО " К." - ФИО4, выслушав объяснения - ФИО5, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 года в 16 часов 45 минут в "адрес" на ул. "адрес" "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем Еськиным Д.В., управлявшим транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и водителем мотоцикла " "данные изъяты"", госномер "данные изъяты", под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с главой 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Между тем, директор ООО " К." - ФИО4 не относится к кругу лиц, перечисленных в ст. 30.1 КоАП РФ, которым предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Еськина Д.В., поскольку не является участником дорожно-транспортного происшествия по данному делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, жалоба, поданная директором ООО " К." - ФИО4, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению, а сама жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе директора ООО " К." - ФИО4 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Еськина Д.В. - прекратить.

Жалобу директора ООО " К." - ФИО4 возвратить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Арзамасский городской суда Нижегородской области.

Судья областного суда Г.И. Дороднов