Решение Нижегородского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 12-99/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2016года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от 29.09.2015года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано Ивановым А.В. в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2016года жалоба Иванова А.В. на постановление N от 29.09.2015года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

В жалобе по пересмотру определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2016года Ивановым А.В. ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Иванова А.В., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление административного органа вынесено 29.09.2015года, решение по жалобе на вышеуказанное постановление - 23.10.2015года, жалоба на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП от 23.10.2015года поступила в суд 14.01.2016года, т.е. со значительным пропуском срока на её подачу. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП от 23.10.2015года с указанием уважительности причин пропуска его обжалования в материалах дела не имеется, и Ивановым А.В. не представлено.

Установив указанные обстоятельства суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении жалобы без рассмотрения.

Что же касается доводов жалобы Иванова А.В. об отмене определения суда со ссылкой на обстоятельства даты получения оспариваемого решения и последующей подачи жалобы на него, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически объясняют причину пропуска срока подачи жалобы, и которые в силу административного закона должны быть поданы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ незаконна, т.к. нормы ГПК РФ к данным правоотношениям не применимы.

С учетом изложенного, определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2016года следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2016года оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов