Вход
Решение Нижегородского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 3а-584/2016
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 23 августа 2016 года
Нижегородский областной суд
в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В.
при секретаре судебного заседания Колясовой К.А.
при участии прокуроров отдела прокуратуры Нижегородской области Моляковой Н.А.и Дмитриева М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
административное дело по административному исковому заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва Кузнецова ФИО16 к Территориальной избирательной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва о признании незаконным и отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 от 12 августа 2016 года N44 "О регистрации Кузнецова ФИО17 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5",
с участием представителей Кузнецова С.Ю. по доверенности - ФИО9, ФИО10, представителя Территориальной избирательной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 по доверенности - ФИО12, представителя Кузнецова С.А. - адвоката ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с указанным выше административным иском.
В обоснование требований административный истец указал, что Постановление Территориальной избирательной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 от 12 августа 2016 года N44 "О регистрации Кузнецова ФИО18 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5" является незаконным по тем мотивам, что в подписных листах кандидата Кузнецова ФИО19 имеется значительное число подписей избирателей, проставленных в его поддержку, выполненных одними и теми же лицами.
Так, по мнению административного истца, в папке N1 с подписными листами - 179 подписей, а в папке N2- 93 подписи, выполнены одними и теми же лицами.
Максимальное количество подписей избирателей, которое должно было быть представлено кандидатом в депутаты в избирательную комиссию составляет - 4 171 подпись, а необходимое число подписей для регистрации кандидата в депутаты составляет - 3 792 подписи.
Числа подписей, которые представлены в избирательную комиссию Кузнецовым ФИО20 с учетом тех, которые должны быть признаны недействительными в силу написания их одними и теми же лицами, недостаточно для его регистрации в качестве кандидата в депутаты. ТИК Сормовского района приняла у Кузнецова ФИО21 4007 подписей, самостоятельно ТИК Сормовского района признала недействительными - 10 подписей, остальные подписи признаны действительными. С учетом же того, что 272 подписи избирателей должны были быть признаны ТИК Сормовского района недействительными в силу внесения их в подписные листы одними и теми же лицами, количества подписей у Кузнецова ФИО22 недостаточно для того, чтобы он был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5.
Административный истец указывает на нарушение ТИК Сормовского района положений пп. "д" п.24 ст.38 Федерального закона от 12.06.2002 N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а так же п.4 ч.8 ст. 44 закона Нижегородской области от 25.11.2005 г. N187-З "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".
Представители административного истца по доверенности ФИО9 и ФИО11 поддержали доводы административного иска Кузнецова С.Ю., просили удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 ФИО12 возражала против удовлетворения требований Кузнецова С.Ю., представила суду письменные возражения.
Представитель заинтересованного лица Кузнецова ФИО23 - адвокат ФИО13 возражала против удовлетворения требований
административного истца, указывая на их необоснованность и недоказанность.
К участию в судебном заседании в качестве эксперта привлечена ФИО14- заместитель начальника ЭКО ОП N8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагал требования Кузнецова С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы настоящего дела, заслушав всех участвующих по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск Кузнецова С.Ю., суд приходит к следующему.
18 июня 2016 года Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области N2230-V на 18 сентября 2016 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва.
Постановлением Избирательной комиссии Нижегородской области от 09 июня 2016 года N122/1912-5 "О совмещении избирательными комиссиями полномочий по подготовке и проведению выборов депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва" на территориальную избирательную комиссию Сормовского района Нижнего Новгорода возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва (далее по тексту - ТИК Сормовского района).
Кузнецов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5 Постановлением ТИК Сормовского района Нижнего Новгорода от 23 июля 2016 года N29.
Кузнецов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5, выдвинутым в порядке самовыдвижения Постановлением ТИК Сормовского района города Нижнего Новгорода от 12 августа 2016 года N44.
В соответствии с ч.1 ст. 75 Федерального закона N67-ФЗ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кандидаты и их доверенные лица, вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с п.7 ст. 20, Главой 24 КАС РФ, дела о нарушении избирательных прав относятся к подсудности областного суда.
Срок обращения в суд с заявлением об отмене постановления о регистрации кандидата в депутаты административным истцом не нарушен.
В соответствии ч.1ст.34 Федерального закона от 12.06.2002 N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N67-ФЗ) самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 17 статьи 38 настоящего Федерального закона.
Постановлением Избирательной комиссии Нижегородской области от 09 июня 2016 года N122/1927-5 установлено, что на выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5 количество подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, определено необходимое для регистрации кандидата, составляет 3 792, максимальное количество подписей 4171.
Согласно п.п. "г.1)" Федерального закона N67-ФЗ в качестве основания для отказа в регистрации кандидата предусмотрено, что если для регистрации кандидата требуется представить 200 и более подписей избирателей, - выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом.
Подпунктом "д" п.24 ст. 38 Федерального закона N67-ФЗ в качестве основания для отказа в регистрации кандидата в депутаты предусмотрено недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
Согласно п.6.1. Федерального закона N67-ФЗ по результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.
Пунктом 6.3. той же статьи Федерального закона N67-ФЗ недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из п.4 ст. 41 Закона Нижегородской области от 25.11.2005 N 187-З (ред. от 31.05.2016) "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" (далее по тексту - Закон области) избиратель ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения.
Подпись и дату ее внесения избиратель ставит собственноручно.
Для своей регистрации как кандидата выдвинутого в порядке самовыдвижения Кузнецов С.А. представил в избирательную комиссию 4007 подписей избирателей, Том 1 (папка) 220 листов - 2007 подписей в поддержку выдвижения и Том 2 (папка) 223 листа - 2000 подписей в поддержку выдвижения.
Согласно протоколу рабочей группы избирательной комиссии по проверке подписей кандидата от 09 августа 2016 года действительными признаны - 3997 подписей избирателей. В ходе проверки присутствовал специалист-эксперт ФИО14 - заместитель начальника ЭКО ОП N8 УМВД России.
Как выяснил суд при рассмотрении настоящего дела, эксперт ФИО14 проверила только 10 подписей избирателей, которые у ТИК Сормовского района вызвали сомнения. Другие подписи избирателей в подписных листах Кузнецова ФИО27 по заданию ТИК Сормовского района она не проверяла.
Поскольку в административном иске Кузнецова С.Ю. содержится ходатайство о проведении экспертизы подписных листов, судом обсуждался этот вопрос со всеми лицами, участвующими в рассмотрении дела, и прокурором.
Для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом в ходе судебного разбирательства дела было назначено проведение в судебном заседании экспертного исследования подлинных подписных листов и их светокопий по вопросу: проставлены ли даты в подписных листах, представленных Кузнецовым ФИО28 для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области в ТИК N5, одним лицом, разными повторяющимися лицами, или разными лицами?
Для исследования эксперту ФИО14 были представлены подлинные подписные листы и светокопии подписных листов представленных Кузнецовым ФИО29 для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области в ТИК N5 в количестве 423 штук с подписями избирателей в количестве 4007 подписей.
Согласно экспертному исследованию N от 23 августа 2016 года в папке N1 списков подписей избирателей кандидата в депутаты Законодательного Собрания ФИО4 области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5 Кузнецова ФИО30 в графе "Дата внесения подписи": 148 записей выполнены одним лицом, условно обозначенным - лицо N1; 150 записей выполнены одним лицом, условно обозначенным - лицо N2; 151 запись выполнена одним лицом, условно обозначенным - лицо N3.
В папке N2 списков подписей избирателей кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5 Кузнецова ФИО31 в графе "Дата внесения подписи": 171 запись выполнены одним лицом, условно обозначенным лицо N4. Сведения о записях, выполненных лицом N1, лицом N2, лицом N3, лицом N4 подтверждаются следующими таблицами.
Папка 1
ЛицоN1 NN1
Лицо N2
Лицо N3
Папка 2
Лицо N4
листа
Nстроки строки
N строки
N строки
N строки
1
1
8
2
4
2
2
8
1
9
3
4
8
3
4
1
3
2
5
6
2
7
8
6
1
3
2
8
7
1
4
2
7
8
7
10
8
1
9
8
1
9
10
11
8
12
13
5
8
4
14
4
8
3
15
7
9
8
3
16
10
8
7
3
17
2
4
3
7
18
2
4
3
19
1
20
5
1
4
21
3
8
1
7
22
7
23
6
24
8
25
4
9
6
26
1
8
2
27
2
8
3
28
2
8
1
10
29
6
2
7
6
30
5
3
2
31
2
4
3
6
32
10
6
9
4
33
3
1
4
10
34
35
2
36
9
37
7
38
3
39
8
40
4
1
3
5
41
1
4
2
8
42
2
4
1
8
43
3
1
4
9
44
10
6
2
45
6
1
7
8
46
3
8
4
4
47
2
4
1
1
48
2
8
49
8
5о"1
8
51
1
4
2
3
52
5
3
1
3
53
54
2
4
3
55
3
8
4
56
5
2
1
57
2
4
3
58
1
8
2
59
5
1
60
3
8
2
61
62
63
64
3
1
4
65
4
2
1
66
6
67
1
3
2
4
68
8
10
9
7
69
6
4
8
1
70
1
2
1
71
4
8
5
5
72
3
2
2
73
2
74
8
75
3
76
1
4
2
4
77
10
2
9
5
78
2
5
1
3
79
2
3
1
3
80
8
3
7
10
81
3
8
4
82
1
8
4
8
83
1
4
2
7
84
3
7
4
8
85
4
86
7
87
4
88
2
5
3
5
89
8
7
8
90
1
4
2
7
91
2
4
3
4
92
3
2
1
2
93
3
5
2
7
94
1
8
4
2
95
7
2
8
96
2
5
3
6
97
4
98
2
99
4
100
1
4
2
101
5
1
3
1
102
1
103
4
2
3
8
104
8
6
5
105
10
3
10
5
106
8
2
6
2
107
1
10
2
108
3
6
2
4
109
5
110
2
111
7
3
112
6
10
ИЗ
3
1
4
1
114
9
1
10
115
2
5
3
4
116
3
4
1
3
117
3
1
4
2
118
1
3
2
1
119
3
8
1 4
120
3
8
4
8
121
8
2
3
122
3
123
9
124
2
125
3
1
4
3
126
1
3
2
8
127
9
128
2
1
3
3
129
9
7
10
9
130
7
9
8
131
8
2
9
132
3
8
1
133
1
4
2
134
3
135
3
136
8
137
5
3
1
6
138
4
1
3
9
139
1
140
1
3
2
1
141
1
8
2
1
142
3
5
8
143
2
4 9
3
7
144
1
4
2
8
145
2
8
1
9
146
8
1
6
9
147
4
8
1
9
148
2
8
3
5
149
3
1
4
1
150
6
8
7
9
151
4
1
3
3
152
4
5
2
2
153
1
2
2
154
8
2
7
8
155
3
8
4
1
156
8
157
3
158
7
159
2
5
3
2
160
3
8
4
1
161
8
9
7
6
162
8
1
10
8
163
10
7
9
8
164
3
5
1
3
165
8
166
4
2
1
9
167
1
5
168
4
9
169
9
170
3
171
3
6
8
172
3
1
4
2
173
3
7
8
174
4
3
175
3
5
2
2
176
3
1
4
177
1
2
4
178
7
10
8
9
179
3
6
1
8
180
7
181
9
182
8
183
7
184
185
9
186
1
8
2
3
187
3
1
188
3
189
3
5
1
2
190
9
2
8
3
191
1
4
2
8
192
5
1
4
2
193
8
4
2
194
3
5 8
2
9
195
2
196
6
197
198
4
8
2
199
9
6
10
200
2
4
1
1
201
9
7
10
9
202
1
9
3
2
203
3
4
8
204
2
1
3
9
205
2
7
3
206
8
4
207
7
208
8
209
2
210
4
8
1
3
211
2
4
1
7
212
4
213
2
8
3
4
214
2
4
3
215
4
1
5
216
2
7
217
3
8
1
218
2
5
3
219
5
9
4
220
7
Справка об исследовании эксперта ФИО14, судом расценивается как экспертное заключение в силу следующих мотивов.
Судом предпринимались все меры для рассмотрения настоящего дела, в кратчайший срок, установленный ч.1ст.241 КАС РФ, в связи с чем было назначено именно экспертное исследование в ходе судебного заседания.
Эксперт ФИО14, как установлено в судебном заседании, имеет стаж работы в должности эксперта графолога 4 года, привлечена судом к участию в рассмотрении дела именно в качестве эксперта на основании положений 70, 74, 77, 78 КАС РФ.
Кроме того, согласно ч.3 ст.38 Федерального закона N67-ФЗ к проверке подписей могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.
Лица, участвующие в рассмотрении дела имели возможность ознакомиться с подлинными подписными листами и их светокопиями, высказали мнение о проведении экспертного исследования документов в судебном заседании, имели возможность задать вопросы эксперту, как до проведения исследования, так после его проведения по выводам письменного заключения, не возражали против экспертного исследования подписных листов именно по "дате внесения подписи". Отводов эксперту лицами, участвующими в деле заявлено не было. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Из объяснений эксперта ФИО14 следует, что при исследовании подлинных подписных листов и их светокопий, она принимала во внимание 7-8 характерных повторяющихся признаков при написании цифр в датах проставления подписи. При экспертном исследовании эксперт ФИО14, руководствовалась, в том числе Порядком приема окружной избирательной комиссией подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты, утвержденного Постановление ЦИК России от 22.06.2016 N 13/109-7. а также методикам проведения графологических экспертиз. В период проведения экспертного исследования в ходе судебного заседания ФИО14 не выполняла свои должностные обязанности по основному месту работы.
Таким образом все условия, предусмотренные законом для проведения экспертного исследования соблюдены и заключение эксперта ФИО14 признается судом допустимым и достаточным доказательством по настоящему делу.
Объяснения эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, полученные в ходе судебного заседания, также являются допустимыми доказательствами. В своих объяснениях суду эксперт ФИО14 пояснила, что её выводы относительно внесения записей при проставлении дат в подписных листах четырьмя лицами являются категоричными и не носят вероятностного характера.
При исследовании заключения эксперта судом установлено, что в 620 случаях записи дат проставления подписей избирателями выполнены четырьмя лицами.
Поскольку в силу приведенных выше норм закона избиратель самостоятельно проставляет дату и подпись, то внесение записей о дате проставления подписи в 620 случаях четырьмя лицами позволяет суду сделать вывод о том, что дата проставления подписи и подпись не выполнены самостоятельно избирателем, что в свою очередь свидетельствует о наличии оснований для признания 620 подписей как недостоверными так и недействительными.
При таких обстоятельствах при подсчете достоверных и действительных подписей можно сделать вывод о том, что Кузнецовым ФИО32 представлено недостаточное количество подписей избирателей для его регистрации в качестве кандидата в депутаты.
К такому выводу суд приходит из следующего арифметического расчета.
Представлено Кузнецовым С.А. - 4007 подписей, из их 10 подписей признано недействительными ТИК Сормовского района, следовательно, действительными оставались 3 997, из которых 620 подписей являются недействительными, в связи с недостоверностью внесения записей о дате проставления подписи, таким образом, действительных подписей осталось 3377 подписей, вместо необходимого минимального числа подписей для регистрации кандидата - 3 792 подписи.
Следовательно, число недействительных подписей составляет более 10% от числа подписей, представленных Кузнецовым ФИО33 для его регистрации кандидатом в депутаты.
Недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата в соответствии с подпунктами "г1)" и "д" п.24 ст. 38 Федерального закона N67-ФЗ.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Кузнецова ФИО34 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что Кузнецов ФИО35 по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от 23.08.2016 г., не зарегистрирован по указанному им в документах для регистрации его кандидатом в депутаты адресу с 25.07.2012 года. Снят он с регистрационного учета по указанному им адресу на основании сообщения военного комиссариата в связи с призывом на военную службу.
Представителем Кузнецова С.А. адвокатом ФИО13 представлены документы: справка из ТСЖ "Уют" от 23 августа 2016 года о том, что зарегистрирован и проживает по адресу, указанному им в документах, представленных для регистрации и выдвижения. Также представлена копия поквартирной карточки, из которой следует, что Кузнецов С.А. зарегистрирован по указанному им адресу с 24.09.2002 года и с регистрационного учета не снимался.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов С.А. указал в документах, предоставленных им для выдвижения и регистрации его кандидатом в депутаты соответствующий действительности адрес регистрации и места жительства, поскольку снят с регистрационного учета он был по сообщению военного комиссариата, сведений о том, что ему было известно о снятии его с регистрационного учета не имеется. Кроме того, в паспорте Кузнецова С.А. содержатся указания на его регистрацию именно адресу, который он указал в документах представленных им для регистрации его в качестве кандидата в депутаты.
При наличии оснований для отмены Постановления Территориальной избирательной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N5 от 12 августа 2016 года N44 "О регистрации Кузнецова ФИО36 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5" в связи с недостаточным количеством подписей избирателей для регистрации, обстоятельства, связанные с регистрацией Кузнецова С.А. по месту жительства, указанному им в документах для регистрации его в качестве кандидата, не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела.
Суд не может признать обоснованными и убедительными возражения представителя ТИК Сормовского района и представителя Кузнецова С.А. на исковые требования административного истца, поскольку их возражения опровергаются материалами дела и не основаны на доказательствах, представленных административным ответчиком и заинтересованным лицом, которые могли бы опровергнуть вводы суда.
В силу ст.62 КАС РФ обязанность по доказыванию правомерности действий возлагается на органы, наделенными публичными полномочиями. ТИК Сормовского района относится к таким органам, и не представила суду достаточных и достоверных доказательств, которые могли бы опровергнуть, доказательства добытые судом о недействительности 620 подписей избирателей, представленных Кузнецовым ФИО37 для его регистрации кандидатом в депутаты законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва.
При этом суд основывается на оценке всех собранных по делу доказательств, в том числе и на объяснениях сторон и заинтересованных лиц, в совокупности, в соответствии со ст.84 КАС РФ и не основывается только на заключении эксперта как на единственном доказательстве.
По приведенным выше мотивам и основаниям суд находит требования административного истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 244 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва Кузнецова ФИО38 - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Постановления Территориальной избирательной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N44 от 12 августа 2016 года "О регистрации Кузнецова ФИО39 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N5".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 5 (пяти) дней со дня принятия судом решения через Нижегородский областной суд.
Судья областного суда В.В.Самарцева
Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2016 года
Судья областного суда В.В.Самарцева
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.