Постановление Нижегородского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 4А-386/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Поляшова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05декабря 2014года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31марта 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поляшова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05декабря 2014года ПоляшовИ.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31марта 2015года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ПоляшоваИ.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, ПоляшовИ.А., выражая свое несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в материалах дела убедительных доказательств, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия с его участием; недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, а судом установлено, что (дата, время) у дома (адрес), водитель ПоляшовИ.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ПоляшоваИ.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; заявлением потерпевшего С.; письменными объяснениями потерпевшего С. и свидетеля Б., а также объяснениями инспектора ГИБДД И. и потерпевшего С., данными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ПоляшоваИ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с участием ПоляшоваИ.А. и его транспортного средства, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших судебным инстанциям принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Вопреки утверждению заявителя из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины ПоляшоваИ.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ПоляшоваИ.А., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ПоляшовуИ.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ПоляшоваИ.А. к административной ответственности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05декабря 2014года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31марта 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поляшова И.А. оставить без изменения, жалобу Поляшова И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв