Постановление Нижегородского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 4А-628/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачев, рассмотрев надзорную жалобу Овечкина "данные изъяты" на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Лукояновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 06 мая 2015 года и решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овечкина Е.В.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Лукояновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 06 мая 2015 года Овечкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2015 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Лукояновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 06 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба Овечкина Е.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Овечкин Е.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение районного суда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно протокола N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 передал управление автотранспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак В "данные изъяты" лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным событиям административного правонарушения.

Факт совершения Овечкиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении (л.д.3); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.5); письменными объяснениями Овечкина Е.В.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Овечкина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Овечкино Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Указание в жалобе заявителя на то, что объяснения были даны им под диктовку инспектора ДПС, под давлением не подтверждены доказательствами. Кроме того, вина Овечкина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, имеющихся в деле.

Несостоятельным является и указание в жалобе заявителя на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Административное наказание назначено Овечкину Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Лукояновского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 06 мая 2015 года и решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овечкина Е.В. оставить без изменения, жалобу Овечкина Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачев