Постановление Нижегородского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 4А-745/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Ярошинской О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 18марта 2015года и решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21мая 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярошинской О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 18марта 2015года ЯрошинскаяО.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21мая 2015года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ЯрошинскойО.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, ЯрошинскаяО.В., выражая свое несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, при этом указывает, что дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, а судом установлено, что (дата, время) у дома (адрес), водитель ЯрошинскаяО.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЯрошинскойО.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями как самой ЯрошинскойО.В., так и потерпевшей С.; справкой о ДТП; рапортом инспектора ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ЯрошинскойО.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Не привлечение судебными инстанциями к участию в деле потерпевшей С., существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ не является, так как это не повлекло принятие судебными инстанциями неправильных судебных постановлений. С. являлась вторым участником ДТП, дала письменные объяснения, в которых изложила обстоятельства произошедшего. Эти объяснения учтены судебными инстанциями в качестве доказательства по делу. При рассмотрении дела судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, собранным доказательствам дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Права и законные интересы С. не нарушены. Кроме того, жалоб от потерпевшей С. на указанные судебные постановления в порядке надзора не поступало.

Довод об отсутствии в действиях ЯрошинскойО.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших судебным инстанциям принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Вопреки утверждению заявителя из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины ЯрошинскойО.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ЯрошинскойО.В., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ЯрошинскойО.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ЯрошинскойО.В. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 18марта 2015года и решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21мая 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярошинской О.В. оставить без изменения, жалобу Ярошинской О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв