Постановление Нижегородского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу N 4А-976/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев жалобу Шленова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 марта 2016 года, решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 марта 2016 года Шленов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба Шленова Н.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шленов Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на участке дороги, где он передвигался совершить обгон невозможно, а суды приняли во внимание только показания сотрудника ГИБДД ФИО2, не принимая во внимание реальную схему спорного участка дороги.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шленова Н.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на пешеходных переходах запрещен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 декабря 2015 года в 13 часов 40 минут по адресу: "адрес", водитель Шленов Н.А., управляя автомобилем "данные изъяты", совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шленова Н.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД с приложением рисунка-пояснения места совершения административного правонарушения, показаниями ФИО2 которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод суда первой и второй инстанции о доказанности вины Шленова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Доводы жалобы о том, что вина Шленова Н.А. в совершении административного правонарушения не доказана, судьями не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, безосновательны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку судей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из представленного в материалы дела рисунка пояснения, а также схемы, представленной самим Шленовым Н.А. следует, что заявитель двигался по дороге с двухсторонним движением, имеющей 2 полосы для движения, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В схемах указано направление движения автомобиля под управлением Шленова Н.А. Ссылка заявителя о том, что обгоняемые автомобили были припаркованы, была предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признана несостоятельной.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Шленова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.

Нарушений принципов законности, закрепленных в ст.1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, надзорная жалоба Шленова Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 марта 2016 года, решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Шленова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв