Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области от 10 июня 2015 года Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36 КоАП РФ.
На данное постановление Х ... в Дзержинский городской суд Нижегородской области подана жалоба.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2015 года жалоба Х. на указанное постановление оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Х. просит отменить определение суда.
В обоснование доводов указывает, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получено им 02.07.2015 года, следовательно, срок обжалования постановления им не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы Х. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя жалобу Х. без рассмотрения по существу, судья руководствовался тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
Так, в жалобе Х. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении им было обжаловано вышестоящему должностному лицу. По данной жалобе принято решение, которым в удовлетворении жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы.
Из материалов дела и информации с официального сайта "Почта России" следует, что копия решения вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получена Х. 01.07.2015 года.
При этом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Х. посредствам почтового отправления 07.07.2015 года, о чем свидетельствует отметка на конверте.
Таким образом, жалоба подана Х. в установленный КоАП РФ срок.
Выводы суда о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении сделаны судом первой инстанции без надлежащего установления обстоятельств дела.
Доводы суда об отсутствии в жалобе и приложенных к ней документах сведений о дате получения Х. копии решения вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не лишен возможности истребовать дополнительные материалы для установления наличия обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы, в том числе и касающихся пропуска срока на обжалование постановления.
Таким образом, при вынесении определения, судом первой инстанции надлежащим образом не проверено пропущен ли заявителем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах определения судьи подлежит отмене, а жалоба Х. возвращению в Дзержинский городской суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Х. удовлетворить.
Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2015 года отменить, жалобу Х. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области от 10 июня 2015 года направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья С.И.Конева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.