Решение Нижегородского областного суда от 08 октября 2015 г. по делу N 7-1603/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аванесяна К.С. и ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года, которым Аванесян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года Аванесян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Аванесян К.С., не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства.

ФИО4 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой, указывая, что Аванесян К.С. возместил все расходы, связанные с лечением, считает, что суд назначил слишком суровое наказание.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Аванесяну К.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании Аванесян К.С. доводы жалобы поддержал, полагал судебное решение необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым, просил его изменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Аванесяна К.С., суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как указано в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Аванесяна К.С., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 13.05.2015 года в 11 часов 45 минут у "адрес" водитель Аванесян К.С., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате ДТП пешеход ФИО4, согласно заключению эксперта N Д от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Аванесяна К.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Аванесяном К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность Аванесяна К.С. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Аванесяна К.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Аванесяном К.С. п.13.1 Правил и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения ФИО4 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, по результатам которой он пришел к правомерному выводу о наличии события вменяемого Аванесяну К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Аванесяна К.С. в его совершении.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Аванесяна К.С.

Порядок и срок давности привлечения Аванесяна К.С. к административной ответственности не нарушены.

Что касается довода о чрезмерной суровости наказания суд отмечает следующее.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль "данные изъяты", принадлежит матери заявителя ФИО5 Правом управления транспортными средствами обладают, помимо заявителя, также его мать и отец. При этом в настоящее время Аванесян К.С. является учащимся, трудовой деятельностью, непосредственно связанной с необходимость управления транспортны средством, равно как и иной другой трудовой деятельностью не занимается.

Кроме того при назначении наказания суд первой инстанции установилналичие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также в материалах дела имеется информация о неоднократном совершении заявителем правонарушений в области дорожного движения, при чем за уклонение от исполнения административного наказания за совершение одного из них был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ (л.д.30).

Доводов, объективно свидетельствующих о необходимости наличия у Аванесяна К.С. права управления транспортными средствами и невозможности назначения наказания связанного с лишением такого права, в жалобе не приведено. Не усматривает таковых и суд вышестоящей инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года, которым Аванесян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря