Решение Нижегородского областного суда от 08 октября 2015 г. по делу N 7-1604/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильева В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года, которым Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев В.В. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку умысла на оставление места ДТП у него не имелось.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Васильеву В.В., ФИО4, привлеченной к участию в процессе в качестве защитника по ходатайству Васильева В.В., которое суд удовлетворил, разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и иных ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании Васильев В.В. доводы жалобы поддержал, полагал судебное решение необоснованным, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Лунева доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что Васильев В.В. не увидел, что произошло ДТП, просила переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Васильева В.В., суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из анализа положений ст.12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что 05мая 2015года в 11часов 15минут на 17 км автодороги Н.Новгород-Киров водитель Васильев В.В., управляя автомобилем "данные изъяты", не выдержал боковой интервал с транспортным средством "данные изъяты" и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства о наличии в действиях Васильева В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Васильева В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку обстоятельств, разрешающих Васильеву В.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судьей районного суда не установлено, действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года сомнений в законности и обоснованности не вызывает.

Административное наказание назначено Васильеву В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Васильева В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, которые бы привели к неправильному рассмотрению дела и повлекли отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2015 года, которым Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васильева В.В - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря