Решение Нижегородского областного суда от 08 октября 2015 г. по делу N 7-1605/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева Н.А. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 04.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Григорьева Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 04.06.2015 года Григорьев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 11.06.2015 года постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 04.06.2015 года оставлено без изменения.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2015 года постановление и решение должностных лиц от 04.06.2015 года и от 11.06.2015 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Григорьев Н.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судьи районного суда. В обоснование жалобы Григорьев Н.А. указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку автомобиль стоял не на тротуаре.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Григорьев Н.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании Григорьев Н.А. доводы жалобы поддержал, полагал судебное решение незаконным, просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, просмотрев записи на флеш-карте, имеющейся в материалах дела, суд вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Согласно п.12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 Правил - на тротуаре.

Исходя из требований п.12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 02.06.2015 года в 11 часов 50 минут водитель Григорьев Н.А. в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства "данные изъяты", на тротуаре по адресу: "адрес".

Факт совершения административного правонарушения и вина Григорьева Н.А. подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Григорьева Н.А. в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство было расположено не на тротуаре, а на прилегающей к нему проезжей части, являлся предметом проверки судьи районного суда и им дана надлежащая оценка.

Как видно из материалов дела транспортное средство заявителя было расположено на тротуаре, знак, предусмотренный п.6.4 Приложения 1 к ПДД РФ и разрешающий, в силу п.12.2 ПДД РФ, стоянку транспортных средств на тротуаре, не имеется.

Несогласие Григорьева Н.А. с выводами судьи, основанными на всесторонне и полно исследованных доказательствах, не может служить основанием к отмене судебного решения.

Наказание Григорьеву Н.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Григорьева Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 04.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Григорьева Н.А,, оставить без изменения, а жалобу Григорьева Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря