Решение Нижегородского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 7-1970/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ильичёва А.Ю. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ильичёва А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.05.2015 года Ильичёв А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2015 года постановление должностного лица от 28.05.2015 года оставлено без изменения, жалоба Ильичёва А.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Ильичёв А.Ю. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда за незаконностью и необоснованностью. Указывает, что правонарушение выявлено в темное время суток, поэтому сотрудник ГИБДД не мог зафиксировать нарушение. Считает, что единственное доказательство его вины - протокол об административном правонарушении - составлен с нарушениями.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, согласно ст.24.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 28.05.2015 года в 03 часа 25 минут на трассе "адрес", водитель Ильичёв А.Ю. управляя транспортным средством "данные изъяты", перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого Ильичёву А.Ю. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья городского суда не нашел оснований для его отмены и изменения. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

С учетом изложенного, вывод судьи Борского городского суда Нижегородской области о доказанности вины Ильичёва А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, является правильным.

С учетом того, что Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 02.03.2009 года N185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, должностное лицо органа ГИБДД, выявив административное правонарушение визуально, обоснованно привлекло Ильичёва А.Ю. к административной ответственности.

Доводы Ильичёва А.Ю. о том, что судья городского суда при рассмотрении дела не дал оценку доказательствам, сделав вывод о виновности на основании процессуальных документов сотрудников ГИБДД, не учитывая доводы заявителя и жалобы о том, что отсутствовали свидетели, физическая возможность сотрудников ГИБДД с учетом темного времени суток, включенного света фар, а также того обстоятельства, что пассажир был одет в темную одежду и ремень безопасности имеет черный цвет, визуально определить, был ли ремень безопасности пристегнут, направлены в целом на переоценку установленных судьей городского суда обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ильичёва А.Ю. допущено не было.

Довод жалобы на то, что инспектор ГИБДД при проверке документов не представился, не подтверждается материалами дела и не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда. Действия сотрудника ГИБДД не являются предметом рассмотрения настоящего дела и подлежат обжалованию в ином установленном законом порядке.

Наказание Ильичёву А.Ю. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи городского суда, постановления должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Ильичёва А.Ю. состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ильичёва А.Ю., оставить без изменения, жалобу Ильичёва А.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря