Решение Нижегородского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 7-21/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.11.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

На основании жалобы ФИО2, определением N Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении ОАО "ДК "данные изъяты" района" в виду отсутствия события административного правонарушения.

Считая определение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года незаконным ФИО2 обратилась в суд с жалобой об его отмене.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.11.2015года определение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года оставлено без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.11.2015года ФИО2 просит его отменить за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО2, представителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно ст.7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что рассмотрев повторно жалобу ФИО2 по факту несанкционированного отключения холодного водоснабжения "адрес" 15.07.2014года определением N от 30.01.2015года Государственная жилищная инспекция Нижегородской области отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении ОАО "ДК "данные изъяты" района" за отсутствием события административного правонарушения.

При этом в определении N от 30.01.2015года Государственной жилищной инспекции Нижегородской области указано, что при проведении внеплановой документарной проверки выявлено что на основании полученных ответов ОАО "ДК "данные изъяты" района", ОАО " "данные изъяты"" отключение холодного водоснабжения жилого "адрес" г "адрес" производилось ОАО " "данные изъяты"" 15.07.2014 года с 14-45 до 22-25 для проведения аварийно-восстановмтельных работ по устранению повреждения на водопроводной линии. Отключение жилого "адрес" г "адрес" составило 7 час. 40 мин. Данная информация подтверждается также выпиской из сведений о нарушениях режима работы ЖКХ, представляемых в государственную жилищную инспекцию Нижегородской области из Министерства жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области (акт проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 10.12.2014).

В соответствии с приложением N1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п.11.4 СП 31.133302.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", а также требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения составляет 8 часов, но не более 12 часов.

Таким образом, превышения норматива отключения холодного водоснабжения не установлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. N354 в действиях ОАО "ДК "данные изъяты" района" не выявлено. В связи с чем обоснованно вынесено определение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении ОАО "ДК "данные изъяты" района" в виду отсутствия события административного правонарушения.

Что же касается доводов жалобы ФИО2 о вынесении оспариваемого определения через 5 месяцев, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения влияющего на законность и правильность оспариваемого определения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.11.2015года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов