Решение Нижегородского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-423/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галкиной О.Н. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИДББД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05 августа 2015года Галкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Галкиной О.Н. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года Галкина О.Н. просит его отменить, производств по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что представленная сотрудниками ДПС в качестве доказательства по делу видеозапись не подтверждает вменяемое ей правонарушение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Галкиной О.Н., выслушав объяснения Галкиной О.Н., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21Правил.

Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 26 июня 2015 года в 09 часов 26 минут у "адрес" д. "адрес" "адрес" "адрес", Галкина О.Н., являясь собственником автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", передала управление данным транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну Галкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему право управления транспортными средствами, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Галкиной О.Н. в совершение административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод Семеновского районного суда Нижегородской области о доказанности вины Галкиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Семеновского районного суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Довод жалобы Галкиной О.Н. о том, что представленная сотрудниками ДПС в качестве доказательства по делу видеозапись не подтверждает вменяемое ей правонарушение, подлежит отклонению, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, в том числе видеозапись, признаны допустимыми доказательствами по делу, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Галкиной О.Н. в вышеуказанном правонарушении.

Утверждение Галкиной О.Н. в Нижегородском областном суде о заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела необоснованно, т.к. является лишь субъективным мнением последней, не подтвержденное объективными доказательствами. Напротив инспектора ГИБДД исполняли свои служебные обязанности.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену решения суда, допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Галкиной О.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов