Решение Нижегородского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 7-431/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комиссаровой Л.А. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 22 октября 2015 года N Комиссарова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Комиссаровой Л.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Комиссарова Л.А. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не была дана оценка тому обстоятельству, что на территории д. Афонино имеется два здания под номером N по ул. "адрес". Если считать, что фото сделано в районе жилого дома N (перед перекрестком "адрес" с "адрес"), то там отсутствует стационарная камера, а поэтому невозможно сделать фото стационарной камерой. Кроме того, указывает на то, что она до сих пор не получила копию постановления об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Комиссаровой Л.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Так, ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2015 года в 12 часов 08 минут по адресу: "адрес", в районе д. N, водитель, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 25 км/ч.

Собственником данного транспортного средства является Комиссарова Л.А.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "CORDON", идентификатор N МВ 0013, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме. Поверка данного технического средства действительна до 04.08.2017 года.

Таким образом, Комиссарова Л.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и отказывая Комиссаровой Л.А. в удовлетворении ее жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Комиссаровой Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, не имеется.

Указание в жалобе Комиссаровой Л.А. на неполучение ей копии постановления по делу об административном правонарушении, не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления административного органа и судебного решения, поскольку, как усматривается, наличие указанного обстоятельства не воспрепятствовало последней реализовать свое право на обжалование состоявшегося в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит иных доводов, ставящих по сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2016 года допущена описка в написании фамилии правонарушителя, вместо Комиссарова указано Комисарова, которая подлежит устранению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Комиссаровой Л.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И.Дороднов