Решение Нижегородского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 7-622/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Наш Дом", по доверенности ФИО3, на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "Наш Дом",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода N от 17 февраля 2016 года ООО "Наш Дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Наш Дом" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ООО "Наш Дом", по доверенности ФИО3, просит решение суда и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, и как следствие, отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя ООО "Наш Дом", по доверенности ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3.2.2.4 Постановления городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении правил благоустройства города Нижнего Новгорода" в период зимней уборки должны проводиться: немедленная очистка дорожек от снега при снегопадах; формирование снежных валов и куч на заранее приготовленной территории; при возникновении скользкости или образования гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами; скалывание образовавшейся наледи. Территория должна быть должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия.

Пунктом 3.2.2.6 указанного Постановления регламентировано, что тротуары и другие пешеходные зоны в многоэтажной жилой застройке, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка) должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. При отсутствии усовершенствованных покрытий, снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

Из материалов дела следует, что 13.01.2016 года в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида объектов, проведенного в 10 часов 00 минут по адресу: "адрес", выявлено, что крыльцо (вход) в ОПС N 43, расположенное в доме по вышеуказанному адресу и прилегающая к дому территория, в нарушение пунктов 3.2.2.4, 3.2.2.6 Постановления городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении правил благоустройства города Нижнего Новгорода" не очищены от снега и наледи до твердого покрытия, не произведена посыпка территории противогололедными материалами.

Лицом ответственным за ремонт, эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу является ООО "Наш Дом".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Наш Дом" в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N1/2726/3/109 от 11.02.2016г.; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения N 109; фотоматериалом; договором управления многоквартирным домом N 1054 от 23.06.2008г.; договором о закреплении прилегающей территории в целях организации ее уборки и содержания; Уставом ООО "Наш Дом" и другими доказательствами (см. административный материал), которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод о доказанности вины ООО "Наш Дом" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Довод жалобы о недоказанности вмененного Обществу состава административного правонарушения, суд не может признать обоснованным и убедительным, так как в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении ООО "Наш Дом" ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности ООО "Наш Дом" в его совершении является правильным и обоснованным.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "Наш Дом" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для отмены решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2016 года.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2016 года оставить - без изменения, жалобу представителя ООО "Наш Дом", по доверенности ФИО3, без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов