Определение Нижегородского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу N 7-708/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев

материалы дела об административном правонарушении по жалобе

представителя Федеральной антимонопольной службы России, по

доверенности ФИО6, на решение судьи Нижегородского районного

суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление

заместителя начальника Управления контроля размещения государственного

заказа Федеральной антимонопольной службы России ФИО4 от 17

августа 2015 года о привлечении должностного лица - начальника

Управления Судебного департамента в Нижегородской области ФИО5

к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 30.7 КоАП РФ отменено,

производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности

привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля

размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы

России ФИО4 от 17? августа 2015 года начальник Управления

Судебного департамента в Нижегородской области Сухов ФИО7 признан

виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 4.2 ст. 30.7 КоАП РФ, назначено административное

наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего

Новгорода от 18 апреля 2016 года постановление заместителя начальника

Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной

антимонопольной службы России ФИО4 от 17 августа 2015 года о

привлечении должностного лица - начальника Управления Судебного

департамента в Нижегородской области Сухова ФИО8 к административной

ответственности по ч. 4.2 ст. 30.7 КоАП РФ отменено, производство по делу

2

прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к

административной ответственности,

Представитель Федеральной антимонопольной службы России

ФИО6, подал жалобу на указанное решение судьи Нижегородского

районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 апреля 2016 года, просит его

отменить, а постановление заместителя начальника Управления контроля

размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы

России ФИО4 от 17 августа 2015 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу представителя Федеральной

антимонопольной службы России ФИО6, судья, пересматривающий

дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть

рассмотрена Нижегородский областным судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на

вынесенное должностным лицом постановление по делу об

административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц,

указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим

постановление.

Из материалов дела следует, что постановление от 18 апреля 2016 года

о привлечении должностного лица - начальника Управления Судебного

департамента в Нижегородской области Сухова ФИО9. к административной

ответственности по ч. 4.2 ст. 30.7 КоАП РФ, вынесено заместителем

начальника Управления контроля размещения государственного заказа

Федеральной антимонопольной службы России ФИО4

Жалоба на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего

Новгорода от 18 апреля 2016 года в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ подана

представителем ФАС России, по доверенности ФИО6.

Доверенности, выданной ФИО6, должностным лицом -

заместителем начальника Управления контроля размещения

государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России

ФИО4 в материалах дела не имеется.

Таким образом, жалоба на решение судьи Нижегородского районного

суда г. Нижнего Новгорода от 18 апреля 2016 года подана лицом, не

имеющим полномочий на подачу такой жалобы в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

3

Наличие у ФИО6 доверенности от 11 апреля 2016 года,

приложенной к жалобе, которой он уполномочен представлять интересы

Федеральной антимонопольной службы России, не свидетельствует о

наличии у него полномочий на подачу жалобы от имени должностного лица,

вынесшего постановление - заместителя начальника Управления контроля

размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы

России ФИО4

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для

принятия и рассмотрения жалобы представителя ФАС России, по

доверенности ФИО6, на решение судьи Нижегородского районного

суда г. Нижнего Новгорода от 18 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по

жалобе,

Жалобу представителя Федеральной антимонопольной службы России,

по доверенности ФИО6, на решение судьи Нижегородского

районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 апреля 2016 года оставить без

рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с

жалобой представителя Федеральной антимонопольной службы России, по

доверенности ФИО6, возвратить в Нижегородский районный суд г.

Нижнего Новгорода.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.М. Столбов__