Определение Нижегородского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу N 7-803/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курамина М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.02.2016 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 31.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 31.07.2015 года Курамин М.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.02.2016 года постановление должностного лица от 31.07.2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Курамин М.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

В обоснование своих доводов указывает, что копия решения была получена им только 23.05.2016 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 31.07.2015 года вынесено 11.02.2015 года.

Копия решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.02.2016 года направлена Курамину М.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также собственноручно указанному в настоящей жалобе ( "адрес") 16.02.2016 года, конверт возвращен в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с отметкой "истек срок хранения" 10.03.2016 года (л.д.40).

По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.02.2016 года вступило в законную силу 22.03.2016 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Сормовского районного суда г.Н.Новгорода жалоба на решение от 11.02.2016 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Кураминым М.А. 27.05.2016 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение суда указанное решение вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении Кураминым М.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Курамина М.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Курамина М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.02.2016 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 31.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, отклонить.

Жалобу Курамина М.А. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря