Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 июня 2016 г. по делу N 21-462/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова С.Г. на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 мая 2016 года по

делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Орлова С.Г.,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г.Чебоксары от 14 марта 2016 года Орлов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано Орловым С.Г. в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 мая 2016 года постановление заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г.Чебоксары от 14 марта 2016 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи от 04 мая 2016 года, Орлов С.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Орлова С.Г., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2016 года в 22 часа 50 минут Орлов С.Г. находился около "адрес" в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N 2122 009378 от 11 марта 2016 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1 протоколом медицинского освидетельствования от 12 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда относительно правомерности привлечения Орлова С.Г. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности и характера правонарушения, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы судом проверены и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, а также решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 мая 2016 года по

делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Орлова С.Г., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова