Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 июля 2016 г. по делу N 21-475/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина А.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18 декабря 2015 года, решение врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 февраля 2016 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина А.В.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18 декабря 2015 года Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 февраля 2016 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18 декабря 2015 года оставлено без изменения.

На указанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица административного органа Ильиным А.В. подана жалоба в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2016 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18 декабря 2015 года и решение врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 февраля 2016 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ильин А.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2015 в 15:06:26 по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, собственником (владельцем) которого является Ильин А.В., в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 24 км/ч.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, превышение установленной скорости движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган-ВСМ 661" со сроком действия поверки до 15.10. 2016.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Ильин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица Ильиным А.В. представлен договор аренды автомобиля от 20.10.2015, документы, подтверждающие оплату аренды автомобиля (расходный кассовый ордер от 15.04.2016).

Оценив на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что эти доказательства не являются достаточными доказательствами нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Ильина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ильину А.В. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18 декабря 2015 года, решение врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 февраля 2016 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина А.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова