Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июня 2016 г. по делу N 22-1172/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г.

судей Севастьянова А.А. и Щетникова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярчеевой Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.

адвоката Лаврентьева С.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гурьева А.М. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года, которым

Мещеров П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" судимый приговором мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 12 февраля 2015 года по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета по отбытию наказания 29 мая 2015 года),

осужден по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Мещерова П.А. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 3300 рублей в доход федерального бюджета.

В приговоре разрешены также вопросы о мере пресечения осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление адвоката Лаврентьева С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещеров П.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 21 февраля 2016 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Мещеров П.А. виновным себя в содеянном признал.

В своей апелляционной жалобе адвокат Гурьев А.М. в защиту интересов осужденного Мещерова П.А., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного в совершении преступления и его правовую квалификацию, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд при назначении Мещерову наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Также указывает на то, что суд не конкретизировал, по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи УК РФ предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания - исправление может быть достигнута в отношении Мещерова лишь в случае реального лишения его свободы. Просит приговор суда изменить, снизив Мещерову наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Мещерова П.А. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах и подробно изложенных в приговоре.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Мещерова П.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Юридическая оценка действиям Мещерова П.А. по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная.

Наказание Мещерову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

При назначении ему наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено; дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката в защиту интересов осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года в отношении Мещерова П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурьева А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Судьи: