Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 июня 2016 г. по делу N 22-1204/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.

судей Лермонтовой М.Ф. и Степановой Э.А.,,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А.,

адвоката Мищенко С.В.,

при секретаре Зайцеве И.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2016 года, которым

Сорокин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый 09 октября 2015 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации ( с последующими изменениями) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 02 марта 2016 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09 октября 2015 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление адвоката Мищенко С.В. об изменении приговора, мнение прокурора Калашникова В.А., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Сорокин А.Ю. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО8 и ФИО9.

Преступления им совершены в один из дней начала ноября 2015 года около 15 часов с дачных участков N "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сорокин А.Ю. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду необоснованности признания в действиях осужденного рецидива преступлений, снижении назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, назначении наказании по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации и изменении вида исправительного учреждения со строгого на общий, а также разъяснении осужденному права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать, в числе иных параметров, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством, согласно приговору, суд признал рецидив преступлений, несмотря на то, что преступления, за которые был осужден Сорокин А.Ю., были совершены им до решение судом вопроса об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и направлении его в места лишения свободы для отбытия наказания, потому указанная судимость не могла быть учтена при признании рецидива. Признание судом совершение преступлений Сорокиным А.Ю. при рецидиве является ошибочным и противоречит закону, в связи с чем указание на наличие данного отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное ему за совершенные преступления наказание при отягчающем обстоятельстве следует смягчить, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также, соответственно, и по совокупности приговоров.

Кроме того, судом допущена ошибка и при применении уголовного закона при сложении наказаний по совокупности совершенных им преступлений.

Поскольку одно из совершенных им преступлений отнесено, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких, суду следовало руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, а не ч. 2 указанной нормы.

Ввиду исключения отягчающего наказание осужденного обстоятельства, для отбывания Сорокиным А.Ю. наказания следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Что касается апелляционного представления в части не разъяснения в приговоре осужденному его права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то данное упущение в настоящее время утратило актуальность, поскольку в последующем это право ему было разъяснено, и он не изъявил желание на такое участие.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2016 года в отношении Сорокина А.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Сорокину А.Ю. наказание по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации до 10 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09 октября 2015 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: