Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 июня 2016 г. по делу N 22-1212/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Яковлева В.В.,

судей Степанова В.В. и Кузнецовой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Сергеева Я.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2016 года, которым

Зайцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зайцевой М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания ей исчислен с 22 апреля 2016 года с зачетом в данный срок время содержания под стражей с 25 ноября 2015 года по 21 апреля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление прокурора Симунова А.Ю., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, возражения осужденной Зайцевой М.А. и её защитника-адвоката Хайнус В.И., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зайцева М.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ею совершено около 18 часов 20 минут 22 февраля 2015 года по адресу: "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Канашский межрайонный прокурор Сергеев Я.А. просит приговор изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем и назначить Зайцевой М.А. наказание в виде 11 лет лишения свободы. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, в достаточной степени не оценил способ причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, безразличие Зайцевой М.А. к состоянию здоровья своего ребенка, не признал обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем и в связи с этим назначенное наказание является чрезмерно мягким.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении вышеуказанного преступления судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые, суд обоснованно признал Зайцеву М.А. виновной в совершении этого преступления.

Это подтверждается показаниями как самой осужденной Зайцевой М.А., данными ею на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что в этот день ребенок сильно плакал и не успокаивался, она подняла его на руки и кинула его об стену, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО13 наступила в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, заключением эксперта N 2283 от 3 сентября 2015 года, согласно которому повреждения у ФИО13 могли возникнуть не менее от 4 воздействий внешней силы, возможность получения повреждений при падении с высоты 43 см исключается, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не оспариваются эти выводы суда о доказанности совершенного преступного деяния осужденной, юридической квалификации и в апелляционном представлении прокурора.

Анализ, приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Зайцева М.А. осуждена обоснованно и ее действия правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным, а также юридическую квалификацию действий осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и несправедливости, а апелляционное представление удовлетворению.

В соответствии со статьями 389.15 и 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Так, при назначении наказания Зайцевой М.А. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и наличие у неё "данные изъяты". Отягчающих обстоятельств по делу суд первой инстанции не установил.

Из материалов уголовного дела следует и в том числе, установлено судом первой инстанции, что осужденная, являясь родителем, совершила преступление в отношении своего несовершеннолетнего сына.

Однако, в нарушение п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не признал указанное обстоятельство отягчающим наказание, не приведя этому соответствующих мотивов, что является неправильным применением уголовного закона.

Преступление, совершенное специальным субъектом - родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, в соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается более опасным, что должно быть учтено при назначении наказания.

При этом, указанное обстоятельство не относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, устанавливающего ответственность за совершение преступления в отношении малолетнего, в связи с чем подлежит самостоятельному учету.

Ввиду этого судебная коллегия признает отягчающим наказание Зайцевой М.А. обстоятельством в соответствии с п. "п" ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Также судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, определяя размер наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, не в полной мере, как указано в апелляционном представлении прокурора, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденной после совершения преступления, обстоятельство, отягчающее наказание и потому назначил чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем приговор является несправедливым.

Учитывая положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, наделяющие суд апелляционной инстанции полномочиями изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор и усилить назначенное Зайцевой М.А. наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Суд первой инстанции оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 73 УК РФ не нашел исходя из личности осужденной и обстоятельств дела, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2016 года в отношении Зайцевой М.А. изменить.

Признать в соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зайцевой М.А. совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Усилить назначенное Зайцевой М.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи