Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июня 2016 г. по делу N 22-1217/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г.

судей Севастьянова А.А. и Щетникова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярчеевой Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.

осужденного Авдеева П.А.

адвоката Тимофеевой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авдеева П.А. на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2016 года, которым

Авдеев П.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы: о вещественных доказательствах по делу, о мере пресечения осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступления осужденного Авдеева П.А. и адвоката Тимофеевой Т.С., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев П.А. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены 31 января 2016 года "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Авдеев П.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, то есть в убийстве признал себя виновным полностью, а в угоне - не признал, указав, что цели угона автомобиля не было.

В своей апелляционной жалобе осужденный Авдеев П.А., не оспаривая доказанность своей вины в совершении указанных в приговоре суда преступлений и их правовую квалификацию, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора жалобы, судом при назначении ему наказания учтены не все смягчающие обстоятельства. Считает, что суду при назначении наказания следовало применять положения п.п. "а", "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.62, ч.2 ст.64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор суда и назначить менее суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Авдеева П.А. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах и подробно изложенных в приговоре.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Авдеева П.А. в умышленном причинении смерти другому человеку и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Юридическая оценка действиям Авдеева П.А. по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.166 УК РФ дана правильная.

Наказание Авдееву П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

При назначении ему наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

У суда первой инстанции законных оснований для применения положений п. "а" ч.1ст.61, ч.2 ст.62 и ч.2 ст.64 УК РФ, как об этом упоминается в апелляционной жалобе, не имелось.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено; дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2016 года в отношении Авдеева П.А оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Судьи: