Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 июня 2016 г. по делу N 22-1249/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лермонтовой М.Ф. и Степановой Э.А.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

осужденного Асеинова М.Х.,

адвоката Мищенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асеинова М.Х. и апелляционное представление государственного обвинителя Егоровой Н.В. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2016 года, которым

Асеинов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", "адрес", судимый 29.12.2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Ибресинского района ЧР от 31.03.2016 года неотбытое наказание в виде 168 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день,

осужден:

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ - к ограничению свободы сроком на 2 года;

- по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ - к обязательным работам сроком на 300 часов;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Асеинову М.Х. определено в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Меры пресечения Асеинову М.Х. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Асеинову М.Х. с учетом отбытия наказания на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 31 марта 2016 года исчислен с 31 марта 2016 года.

Данным приговором также осужден Асеинов М.Х., в отношении которого приговор не обжалован.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения прокурора Алексеевой С.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей, что апелляционная жалоба осужденного Асеинова М.Х. удовлетворению не подлежит; объяснения осужденного Асеинова М.Х. и его защитника - адвоката Мищенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Асеинов М.Х. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении заемщиком денежных средств АО "данные изъяты" путем предоставления банку заведомо ложных сведений; в нанесении К. побоев из хулиганских побуждений; в открытом хищении имущества, принадлежащего К., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 25 марта и 4 декабря 2015 года в "адрес" и "адрес" Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асеинов М.Х. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Асеинов М.Х. ставит вопрос о пересмотре приговора. В обоснование жалобы указывает, что потерпевший К. перед конфликтом находился в нетрезвом состоянии и сам подошел к ним, ругаясь нецензурной бранью. После этого К. схватил его за одежду, и они упали на снег. Он успокаивал К., но тот размахивал руками и хотел нанести ему удар. Потом они встали, и К. направился к его дому. После этого он в поисках своей шапки посветил фонариком место конфликта и нашел там сотовый телефон. К. в это время не было, так как он ушел домой. Затем он забрал шапку и телефон, после чего направился домой. Телефон он хотел вернуть К. утром. Он К. удары не наносил и телефон у него не брал. Считает, что следователь сфабриковал на него дело. По эпизоду получения кредита указывает, что его в тот день остановили около магазина "данные изъяты" и предложили что-нибудь купить в кредит. Он был в нетрезвом состоянии. По просьбе работников магазина он дал им паспорт, и они что-то стали писать. Работники магазина предложили ему купить мотоблок, и один из продавцов дал ему деньги в размере "данные изъяты" рублей, после чего он ушел. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия не было проведено очной ставки с кем-либо из продавцов и в судебном заседании они также не были допрошены.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егорова Н.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд признал рецидив преступления в действиях Асеинова М.Х. без указания состава преступления, в отношении которого рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством. Отмечает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, Асеиновым М.Х. совершено в период испытательного срока по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года, в связи с чем по смыслу ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Срок наказания Асеинову М.Х. суд исчислил с 31 марта 2016 года, в то время как срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 или ст.70 УК РФ, должен исчисляться со дня постановления последнего приговора, то есть приговора по настоящему делу. В связи с этим просит приговор в отношении Асеинова М.Х. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие в действиях Асеинова М.Х. рецидива преступлений; смягчить наказание, назначенное Асеинову М.Х.: поч.1 ст.159.1 УК РФ - до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ - до 260 часов обязательных работ, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Асеинову М.Х. окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Асеинову М.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год; определить срок отбывания наказания Асеинову М.Х. с 11 апреля 2016 года с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района от 31 марта 2016 года, с 31 марта по 10 апреля 2016 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Асеинова М.Х. в содеянном в ходе судебного заседания установлена и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по уголовному делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина Асеинова М.Х. в совершении мошенничества в сфере кредитования установлена показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей Д., М. И., К., У., А. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В частности, из показаний свидетеля Д. видно, что ранее она работала агентом в АО "данные изъяты". 25 марта 2015 года в магазин "данные изъяты" пришел ранее незнакомый ей Асеинов М.Х., заявивший, что желает прибрести мотоблок. Затем Асеинов предъявил свой паспорт и сообщил, что выезжает на заработки в г.Москву, ранее работал в ООО "данные изъяты" и его заработок составляет "данные изъяты" рублей в месяц. Потом между Асеиновым и банком "данные изъяты" был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей, после чего Асеинов выбрал мотоблок с тележкой. Затем деньги в сумме "данные изъяты" рублей банком были перечислены магазину "данные изъяты". Через несколько дней Асеинов сообщил, что продал мотоблок, находившийся на улице и приобретенный им по кредиту.

Свидетели И., К. и А. подтвердили обстоятельства получения Асеиновым М.Х. кредита в АО "данные изъяты".

Из материалов дела видно, что осужденный предоставил банку заведомо ложные сведения о работе и о своем заработке, так как согласно сообщению из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Чувашской Республике инспекция не располагает о существовании ООО "данные изъяты" в Ибресинском районе и Асеинов М.Х. не имел заработка, указанного им в документах, предоставляемых банку. В связи с этим суд обоснованно признал его виновным в совершении данного преступления.

Согласно протоколу судебного заседания Асеинов М.Х. и другие участники судебного заседания не возражали против оглашения показаний не явившихся в суд представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд обоснованно огласил их показания, данные ими на предварительном следствии.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия не были проведены очные ставки между Асеиновым М.Х. и сотрудниками банка и магазина, где осужденный получил кредит и прибрел мотоблок, не является нарушением норм закона, так как в соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь самостоятелен в производстве следственных и процессуальных действий.

Вина осужденного в нанесении побоев К. из хулиганских побуждений и открытом хищении у него имущества также в полной мере установлена судом.

В частности, из показаний потерпевшего К. следует, что 4 декабря 2015 года на его предложение выпить произошла ругань между ним и братьями Асеиновыми, и Асеинов М. ударил его 3-4 раза по лицу. Затем его ударил и Асеинов М ... Он упал от толчка, после чего Асеинов М. сел на него и стал проверять его карманы и в это время, видимо, вытащил его деньги и телефон. Затем он встал и пошел к В. и рассказал, что его избили Асеиновы, украли у него 2000 рублей и телефон.

В ходе очной ставки с Асеиновым М.Х. потерпевший К. подтвердил свои показания.

Виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей В., А. С. и другими доказательствами, исследованными судом.

Суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нанес К. побои из хулиганских побуждений и открыто похитил у него деньги и сотовый телефон, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку он из хулиганских побуждений нанес побои К. и открыто похитил у него принадлежащее ему имущество.

Данные выводы суда являются обоснованными и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Действия Асеинова М.Х. по ч.1 ст.159.1, п. "а" ч.2 ст.116, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание в виде лишения свободы Асеинову М.Х. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено.

В то же время приговор в отношении Асеинова М.Х. подлежит изменению по следующим основаниям.

При решении вопроса о назначении Асеинову М.Х. наказания суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступления.

Из материалов дела видно, что приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года Асеинов М.Х. был осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Однако суд не учел, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, совершено осужденным в период испытательного срока, назначенного по указанному выше приговору от 28 марта 2014 года, в связи с чем по правилам п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Другие преступления им совершены по истечении указанного испытательного срока, и в настоящее время у него не имеется судимости по данному приговору.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и смягчить назначенное ему наказание.

Также суд первой инстанции назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Однако суд не учел, что по смыслу ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В данном же случае видно, что преступления по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района от 29 декабря 2015 года осужденный совершил до вынесения приговора по настоящему делу. В связи с этим суду следовало применить принцип сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и наказание по приговору от 29 декабря 2015 года сложить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначив осужденному по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд установилосужденному ограничения: не выезжать за пределы территории Ибресинского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, в то время как в соответствии с нормами закона при назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы и установлении ему ограничений конкретный район места жительства или пребывания осужденного не указывается. В этой части приговор также подлежит изменению.

Срок отбывания наказания осужденному суд постановилисчислять с 31 марта 2016 года. Однако по смыслу закона срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора. В этой части приговор также подлежит изменению.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389 13, 389 20 и 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2016 года в отношении

Асеинова М.Х. изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на наличие в действиях Асеинова М.Х. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчить Асеинову М.Х. назначенное наказание:

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ - до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ - до 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Асеинову М.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 декабря 2015 года окончательное наказание Асеинову М.Х. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанности не изменять места жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 (два) раза в месяц по дням, установленным данным органом.

Срок отбывания окончательного наказания Асеинову М.Х. исчислять с 11 апреля 2016 года.

Зачесть Асеинову М.Х. в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 декабря 2015 года с 31 марта по 10 апреля 2016 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асеинова М.Х. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи