Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 июля 2016 г. по делу N 22-1330/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Индрикова С.А. и Степкина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

адвоката Илларионова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Долгова Ю.А. и апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Порецкого района ЧР Галахова А.Н. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2016 года, которым

Долгов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", судимый:

18 декабря 2002 года Порецким районным судом ЧР по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

12 декабря 2011 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

4 апреля 2013 года Шумерлинским районным судом ЧР по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, освобожден 18 июня 2015 года на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года,

осужден:

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на один год;

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему путем частичного сложения наказаний назначено в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на один год 2 месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять ему с 11 марта 2016 года.

По этому же приговору по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ осужден Киселев А.Г., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован и апелляционное представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Илларионова Д.В., поддержавшего поданную осужденным апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Долгов Ю.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 6136 рублей с незаконным проникновением в её жилище, по предварительному сговору с Киселевым А.Г., которое имело место в один из дней января 2016 года.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в её жилище, имевшем место 5 марта 2016 года.

Указанные преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Долгов Ю.А. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание суровым.

Он при этом указывает, что вину признал, явился с повинной, ущерб потерпевшей возместил, последняя к нему претензий не имеет.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Долгова Ю.А., исключении из него указания об осуждении его по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, возложении на него обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, исчислении срока отбывания наказания с 11 мая 2016 года - со дня постановления приговора, с указанием о зачете содержания под стражей с 11 марта по 10 мая 2016 года в срок отбывания наказания, указании о не погашении судимости по приговору от 18 декабря 2002 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Долгов Ю.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение Долгова Ю.А. обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия для смягчения осужденному назначенного наказания достаточных оснований не усматривает.

При назначении осужденному наказания учтены положения ст. 60, п. " и" ч.1 ст. 61, ч.5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Довод представления о квалификации судом действий осужденного дважды по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ несостоятелен, по первому эпизоду его действия квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, а по второму эпизоду - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Во вводной части приговора указано о не погашении судимости Долгова Ю.А. по приговору суда от 18 декабря 2002 года, по нему он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 13 октября 2011 года по отбытии меры наказания.

Начало исчисления срока отбывания наказания осужденному в приговоре следовало указать с 11 мая 2016 года с зачетом содержания его под стражей с 11 марта по 10 мая 2016 года.

Судом осужденному назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений и по совокупности с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Возложение при этом на осужденного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в специализированный орган не является обязательным, суд первой инстанции не установилосужденному такое ограничение и судебная коллегия не усматривает оснований для назначения ему такого вида ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2016 года в отношении Долгова Ю.А. изменить, срок отбывания наказания исчислять ему с 11 мая 2016 года с зачетом содержания под стражей с 11 марта по 10 мая 2016 года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: