Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 июля 2016 г. по делу N 22-1373/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.

судей Степкина С.В. и Васильева П.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.

осужденного Михайлова О.С.

защитника - адвоката Разумова Р.Г.

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. в интересах осужденного Михайлова О.С. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2016 года, которым

Михайлов О.С., ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Михайлова О.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба 29873, 57 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Михайлова О.С. и защитника - адвоката Разумова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Михайлов О.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшим место 04 марта 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Михайлова О.С. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Михайлов О.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Разумов Р.Г. в защиту интересов осужденного Михайлова О.С. выражает свое несогласие с решением суда, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. При этом указывает, что суд при назначении Михайлову О.С. наказания не в полной мере учел обстоятельства дела, позитивное поведение его подзащитного после совершения преступления и совокупность установленных судом, смягчающих обстоятельств, позволявших суду достичь цели исправления Михайлова О.С. без реального отбытия наказания. Просит приговор суда в отношении Михайлова О.С. отменить и вынести новое решение, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Акимов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к выводу, что приговор суда в отношении Михайлова О.С. является законным и обоснованным, оснований для его изменения и отмены не находит.

Уголовное дело в отношении Михайлова О.С. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит лишь описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный.

Пределы решения в приговоре вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением, и в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, в приговоре анализ доказательств и их оценка не приводится. При этом, могут быть исследованы

обстоятельства, характеризующие личность виновного, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Михайлову О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации. С указанным обвинением осужденный, его адвокат, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились.

При таких обстоятельствах судом действия Михайлова О.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации суд при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства назначает осужденному наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Михайлову О.С. вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Михайлова О.С. суд учел - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Михайлова О.С. судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд при назначении Михайлову О.С. наказания обоснованно учел требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В связи с этим, судебная коллегия считает назначенное Михайлову О.С. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Оснований для признания наказания несправедливым и назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК Российской Федерации, о чем просится в апелляционной жалобе, с учетом обстоятельств дела, не имеется.

Гражданский иск судом разрешен в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия каких-либо оснований для изменения приговора по доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2016 года в отношении Михайлова О.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: