Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 июля 2016 г. по делу N 22-1374/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Городничевой Е.А.,

судей Рыскова А.Н. и Никитина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Деменчук Т.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Корчагина П.В.,

защитника осужденного - адвоката Екатеринина А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корчагина П.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2016 года, которым

Корчагин П.В., "данные изъяты", судимый:

- 15 июня 2011 года Щелковским городским судом Московской области по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 4 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N2 Цивильского района Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 мая 2012 года Цивильским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2014 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбыто 07.04.2015,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания Корчагину П.В. исчислять с 25 мая 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания срок временного задержания с 29 февраля по 1 марта 2016 года.

Этим же приговором осужден Никитин Н.А. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Городничевой Е.А., доводы осужденного Корчагина П.В., его защитника-адвоката Екатеринина А.Ю В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Корчагин П.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 11000 рублей, совершенное по предварительному сговору с Никитиным Н.А. с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место 23 февраля 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Корчагин П.В вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Корчагин П.В. выражает несогласие с приговором ввиду его необоснованности, незаконности и несправедливости. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что его гражданская жена беременна и нуждается в его помощи. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Цивильского района Чувашской Республики Илларионов Е.В. просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Корчагин П.В. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Корчагина П.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Корчагин П.В., и о квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, а также его размер, назначены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в действиях имеется опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности), и других обстоятельств (признания вины, явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, активного способствования предварительному расследованию в раскрытии преступления, нахождения на иждивении малолетней дочери).

Доводы жалобы о беременности сожительницы осужденного не относятся к числу обстоятельств, обязательных для признания в качестве смягчающих наказание. При этом семейное и материальное положение осужденного судом учтено при решении вопроса о дополнительном наказании, в связи с чем Корчагину не назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корчагина П.В. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, только в тех случаях, когда такое условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Из представленных материалов следует, что Корчагин П.В. судим за тяжкое преступление по приговору от 15 июня 2011 года к лишению свободы условно, которое было отменено при вынесении приговора от 3 мая 2012 года, и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление по настоящему уголовному делу.

Данное обстоятельство правомерно учтено судом, как отягчающее наказание.

Назначенное Корчагину П.В. наказание соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, в связи с чем оснований для признания его излишне суровым, как указано в жалобе, и для смягчения не имеется.

Также судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении Корчагина П.В. положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления. Выводы об этом также приведены в приговоре.

Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, приговор суда первой инстанции является законным и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2016 года в отношении

Корчагина П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: