Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 июня 2016 г. по делу N 22-1378/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего: судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г. и Лермонтовой М.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

осужденного Иванова А.О.,

адвоката Николаева А.Н.,

при секретаре Романовой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.О. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года, которым

Иванов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый 11 июня 2015 года Казанским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 14-15 ноября 2015 г.) к 2 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 3-9 февраля 2016 г.) к 2 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 13-16 февраля 2016 г.) к 2 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 11 июня 2015 года и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 11 июня 2015 года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного Иванова А.О. и адвоката Николаева А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов А.О. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО9 и ФИО10 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в период с 18 часов 14 ноября до 10 часов 15 ноября 2015 года, с 9 часов 3 февраля до 11 часов 9 февраля 2016 года, с 17 часов 13 февраля до 13 часов 32 минут 16 февраля 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.О. вину по первому эпизоду признал полностью, по другим частично.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.О. просит смягчить назначенное ему наказание с уменьшением срока, учесть мнение потерпевших о снисхождении, то, что он является единственным кормильцем семьи, у которой имеются банковские задолженности, а также смягчающим наказание обстоятельством считает возможным признать совершение преступлений в силу тяжелого материального положения. Одновременно просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В возражениях государственный обвинитель просит доводы жалобы отклонить как необоснованные.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Наказание Иванову А.О. назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации.

Судом при назначении ему наказания учтены все имеющиеся смягчающие его наказания обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетнего ребенка.

Судебная коллегия не может признать таковым обстоятельством совершение преступлений в силу тяжелого материального положения, как то просит осужденный.

Из материалов дела следует, что Иванов А.О. имеет постоянное место работы, проживает в частном доме вместе с родителями. Каких-либо данных, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, в жалобе осужденного не приведено.

При определении вида наказания суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о его личности.

Считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нет оснований и для изменения категории совершенных Ивановым А.О. преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Иванову А.О. назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК Российской Федерации.

Что касается выдвинутых защитой в суде апелляционной инстанции доводов о необоснованной квалификации действий Иванова А.О. как самостоятельные эпизоды преступлений и по признаку незаконного проникновения в жилище, то с ними согласиться нельзя.

Как следует из приговора, несмотря на то, что преступления совершены из одного дома, однако они совершались в разное время, через продолжительный промежуток времени, что свидетельствует о том, что их совершение не охватывалось единым умыслом осужденного. Безусловно, дом, расположенный в черте "адрес", в котором хотя временно никто не проживает, следует отнести к жилым помещениям.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2016 г. в отношении Иванова А.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: