Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 июля 2016 г. по делу N 22-1447/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ленковского С.В.,

судей Лазарева Э.Г. и Щетникова С.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Емельянова С.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мартиросяна Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емельянова С.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2016 года, которым

Емельянов С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", несудимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находится под стражей. Срок наказания исчислен с 06 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2016 года по 05 июня 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Емельянова С.А., адвоката Мартиросяна Г.Р. и прокурора Тимофеева А.В., судебная коллегия

установила:

Емельянов С.А. осужден за пять эпизодов контрабанды наркотических средств и психотропных веществ и четыре эпизода покушения на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ.

Преступления им совершены в 2014 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Емельянов С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что он не совершал контрабанду наркотических средств и психотропных веществ из других государств, а выводы суда в этой части основаны на предположениях и на доказательствах, полученных с нарушением закона. При этом не было принято во внимание его доводы о том, что заказ он сделал всего один раз на сумму 5000 рублей и при этом не знал о том, что заказанные им наркотические средства должны поступить из-за границы. Таких доказательств в деле не имеется. По его мнению, суд необоснованно в основу приговора положил явки с повинной, которые были им написаны под диктовку сотрудников полиции, а при допросе в качестве подозреваемого он находился в наркотическом опьянении. Кроме того, оперативно - розыскные мероприятия проведены с нарушением закона, поскольку разрешение суда было получено на имя ФИО 1, которая умерла в 2010 году, а не в отношении него. Просит по пяти эпизодам, квалифицированным как контрабанда наркотических средств и психотропных веществ, оправдать, а действия, связанные с приобретением наркотических средств квалифицировать как одно продолжаемое преступление по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Дмитриева Р.С. указывает на необоснованность доводов жалобы и законность и обоснованность приговора.

В суде первой инстанции Емельянов С.А, виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, не отрицая покушение на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, оспаривал контрабанду наркотических средств.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Емельянов С.А. и адвокат Мартиросян Г.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Тимофеев А.В. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены или изменения.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Емельянова С.А. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на достоверных доказательствах: показаниях свидетелей, письменных доказательствах, материалах, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и других доказательствах, исследованных судом в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы об иных, а не приведенных в приговоре фактических обстоятельствах дела с изложенной в ней версией происходивших событий проверялись судом первой инстанции в ходе рассмотрения по существу уголовного дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Судебная коллегия, отвергая доводы стороны защиты о невиновности Емельянова С.А. в совершении преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, за которые он осужден, считает, что в основу приговора обоснованно взяты показания свидетелей; сведения, изложенные в явках с повинной и в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и другие представленные стороной обвинения доказательства.

Так, из протоколов явок с повинной следует, что в июне 2014 года Емельянов С.А. через сеть интернет заказал гашиш массой 8 граммов по цене 300 рублей за грамм; в августе таким же образом заказал гашиш из ... ; в августе и сентябре 2014 года - амфетамин из ... ; в ноябре 2014 года - амфетамин. Приобретение указанных веществ он оплачивал через терминал " "данные изъяты"", адрес получателя указывал вымышленное, так как боялся привлечения к уголовной ответственности.

Из показаний Емельянова С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в августе 2014 года он, находясь у себя дома за компьютером в сети Интернет на одном из сайтов на английском языке прочитал о том, что можно заказать гашиш и амфетамин. На сайте был указан номер электронного кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. Цена была указана в долларах ... После этого он решилзаказать для личного потребления гашиш массой 0,9 грамма и указал не свой адрес. Затем он произвел перевод денежных средств в сумме 800 рублей на электронный кошелек, указанный на сайте. При заказе он указал, что заказчиком является ФИО 21, так как боялся ответственности. В сентябре 2014 года он аналогичным образом заказал амфетамин массой 0,8 грамма и осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей. В последующем сделал еще перевод на 800 рублей. При этом он предполагал, что наркотическое средство придет письмом по почте из другого государства.

Объективность и достоверность показаний Емельянова С.А., изложенных в его первоначальных показаниях, сомнений не вызывают, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, которые могли бы свидетельствовать им об оговоре себя, по уголовному делу не установлено, а поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО 2, работающего старшим оперуполномоченным в Управлении уголовного розыска МВД по "данные изъяты", по имеющейся информации Емельянов незаконно через сеть Интернет заказывал неоднократно наркотические средства и психотропные вещества. В связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"". 22 октября 2014 года в почтовом отделении связи "данные изъяты" в присутствии понятых на полке в шкафу был обнаружен бумажный конверт, поступивший из "данные изъяты" на имя ФИО 1 с адресом получателя: "адрес". В ходе " "данные изъяты"" в письмах, изъятых из почтовых отделений были изъяты наркотические средства и заменены на муляжи-вещества, внешне похожие на наркотические средства. После чего конверты снова были опечатаны и положены в почтовый ящик, расположенный по адресу: "адрес", а за Емельяновым и почтовыми ящиками N "данные изъяты" и "данные изъяты" велось наблюдение. 15 января 2016 года Емельянов из указанных почтовых ящиков забрал три конверта, которые пришли из ... и ... После чего Емельянов был задержан и у него были изъяты указанные конверты.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что он прибыл на место задержания Емельянова и увидел у последнего почтовые конверты, которые были отправлены из других государств. Последний был доставлен в отделение полиции, где у него были отобраны явки с повинной, которые последним были написаны добровольно, без какого-либо принуждения.

Аналогичные сведения подтвердили свидетели ФИО 15 и "данные изъяты".

Из показаний свидетелей ФИО 16, ФИО 17, ФИО 18, ФИО 19 ФИО 20 следует, что в конце лета 2014 года в почтовое отделение поступило письмо из "данные изъяты" на имя ФИО 1, по адресу: "адрес". На указанный адрес неоднократно направлялись извещения, но за письмом никто не приходил. 22 октября 2014 года указанный конверт был изъят сотрудниками полиции. В последующем ей стало известно, что в данном конверте находился гашиш. После на указанный адрес еще поступило два международных письма. 10 декабря 2014 года сотрудниками полиции были изъяты три письма: два из "данные изъяты", одно из "данные изъяты". Содержимое пакетов было осмотрено, а затем заново упаковано.

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что 22 октября 2014 года в помещении отделения почтовой связи "данные изъяты" "адрес" было изъято почтовое отправление с "данные изъяты", присланное на имя ФИО 1; 10 декабря 2014 года изъяты три конверта с содержимым; 24 декабря 2014 года три конверта, поступившие из ... и один из ... на имя ФИО 21.

Указанные изъятия почтовой корреспонденции были произведены на основании судебных решений.

С целью документирования преступных действий и установления причастности к контрабанде наркотических и психотропных веществ в отношении Емельянова С.А. 29 декабря 2014 года было вынесено постановление о проведении "Оперативного эксперимента".

Для этого в присутствии понятых была осуществлена замена наркотических средств и психотропных веществ на вещества, по внешним признакам похожих на вещества, изъятые из почтовых отправлений. Указанные действия были задокументированы актом, а письма положены в почтовый ящик N "данные изъяты", расположенный между первым и вторым этажом седьмого подъезда дома "адрес". 15 января 2016 года Емельянов забрал из почтового ящика указанные почтовые отправления и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно письмам Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" указанные почтовые отправления поступили из-за границы, а именно: "данные изъяты", "данные изъяты" и ...

Из протокола обыска, проведенного по месту жительства Емельянова видно, что были изъяты системный блок компьютера, флэш карты, ноутбук, сотовые телефоны, банковские карты, приспособления для курения.

Согласно заключению экспертизы на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока имеются электронные сообщения со словом "Нидерланды".

Согласно заключениям экспертиз: представленные на экспертизу вещества относятся к наркотическим средствам - гашиш и психотропному средству - амфетамин. По компонентному составу амфетамин массой 2,017 гр и 1, 293 гр., изъятые 10 декабря 2014 года в почтовом отделении не однороден амфетамину массой 0, 367 гр. изъятое 20 января 2015 года. По компонентному составу наркотическое средство - гашиш массой 11, 854 грамма, изъятое 22 октября 2014 года не однородно с наркотическим средством - гашиш массой 0, 983 гр., изъятое 10 декабря 2014 года. Представленные на исследование наркотические средства (гашиш) и психотропные вещества ( амфетамин) не имеют общего источника происхождения по использованному сырью в виду отличия по микрокомпонентному составу.

На основании этих и других доказательств, исследованных в суде, оценив их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства, совершенных преступлений и обоснованно признал Емельянова С.А. виновным в совершении преступлений, которым судом дана верная квалификация. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре. Оснований для его иной правовой оценки не имеется.

Довод жалобы о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются необоснованными.

В частности изъятие почтовых отправлений, в которых находились наркотические и психотропные средства, проводились на основании судебного решения.

Факт того, что корреспонденция направлялась на имя иных лиц, не влияет на допустимость доказательств.

При этом суд учитывает, что Емельянов С.А. умышленно заказывал приобретение указанных средств на иных лиц с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Емельянову С.А. учтены требования статей 6 и 60 УК РФ, а именно - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и не изменил категорию преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Назначенное Емельянову С.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Все заявленные ходатайства судом рассмотрены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2016 года в отношении Емельянова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи