Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 августа 2016 г. по делу N 22-1541/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Кузнецовой С.А. и Яковлева В.В.

с участием прокурора Симунова А.Ю.,

осужденного Маслова А.Н.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Парфеновой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Маслова А.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 июня 2016 года, которым

Маслов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса (далее-УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маслову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Маслову А.Н. исчислен с 09 июня 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 26 февраля 2016 года по 08 июня 2016 года.

Уголовное преследование в отношении Маслова А.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимым.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А., выступления осужденного Маслова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшей ФИО1, полагавшей возможным с учетом конкретных обстоятельств дела смягчить назначенное Маслову А.Н. наказание, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Маслов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Инкриминируемое преступление им совершено 18 февраля 2016 года в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маслов А.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111УК РФ признал.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия он давал признательные показания, его действия по отношению к наступившим последствиям носят неосторожный характер, ранее не судим, на учете в РПБ, РНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, 1999 года рождения, и неработающую супругу, является участником боевых действий в Республике Афганистан, имеет награды. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Дмитриева Р.С., считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Наказание осужденному назначено с учетом опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения назначенного наказания не находит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из показаний осужденного Маслова А.Н. следует, что вечером 18 февраля 2016 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы и два удара кулаком в область груди. Подумав, что нанес ФИО3 сильные удары, он стал просить у нее прощения, а в последующем в течение нескольких дней ухаживал за ней. Кому-либо о случившемся он не сообщил, боялся уголовной ответственности за содеянное. 25 февраля 2016 года ФИО3 умерла от полученных повреждений.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления осужденным Масловым А.Н. даны в протоколе явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Вина Маслова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления

объективно подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов Маслова А.Н.;

протоколом осмотра места происшествия - квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", которым зафиксировано расположение трупа потерпевшей, наличие на спине, на руках, на лице, ногах трупа потемнений, похожих на гематомы;

заключением судебно- медицинской экспертизы N92 от 21 марта 2016 года о характере, локализации, давности образования у ФИО3 телесных повреждений.

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой травмы грудной клетки, что подтверждается обнаруженными множественными переломами ребер и грудины (закрытого перелома тела грудины в проекции 3-го межреберья, переломов 6,7,8 правых ребер по среднеключичной линии, переломов 3,4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, со смещением отломков, переломов 6,7,8 левых ребер по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры) с кровоизлияниями в мягкие ткани и с кровоподтеками на коже грудной клетки, осложнившаяся острой легочно-сердечной недостаточностью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 этиловый и другие спирты не обнаружены;

показаниями эксперта ФИО13 о том, что образование телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО3, при падении с высоты собственного роста исключается;

заключением судебно-биологической экспертизы N164 от 24 марта 2016 года, из которого следует, что в подногтевом содержимом кистей ФИО3, бумаге, смыве с поверхности холодильника обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3, Маслова А.Н.

Показания потерпевшей, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маслова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Маслова А.Н., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств- признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, явки с повинной, выполнения интернационального долга в Афганистане, наличия наград, совершения действий, направленных на оказание помощи и заглаживание вреда потерпевшей, и отягчающего наказание обстоятельства- совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Выводы суда в приговоре в части назначения наказания подробно мотивированы.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Маслова А.Н. ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Маслову А.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 июня 2016 года в отношении Маслова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи