Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 августа 2016 г. по делу N 22-1665/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щетникова С.П.,

судей Капитоновой Б.М., Севастьянова А.А.,

при секретаре Мухаметшиной Э.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Тимофеева А.В.,

адвокатов Харьковой А.Н., Яковлева Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гришина В.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 01 июля 2016 года, которым

Серочинский А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

-по п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 8 тысяч рублей;

- по п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Серочинскому А.П. назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей.

Богомолова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", не судимая,

осуждена:

- по п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Богомоловой Р.Н. назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенные осужденным Серочинскому А.П. и Богомоловой Р.Н. наказания в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на три года и установлением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Серочинскому А.П. и Богомоловой Р.Н. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления защитников осужденных Серочинского А.П. и Богомоловой Р.Н., адвокатов Харьковой А.Н., Яковлева Д.В., прокурора Тимофеева А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Серочинский А.П. и Богомолова Р.Н. осуждены за открытое хищение имущества ФИО11, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за тайное хищение имущества последнего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 01 апреля 2016 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Серочинский А.П. и Богомолова Р.Н. вину признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор Ибресинского района Гришин В.А. полагает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Суд, назначая наказание осужденному Серочинскому А.П. в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний неправильно сложил наказание по ст.158 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначив ему за это 4 месяца лишения свободы, в то время как оно не могло превысить 3 месяцев 10 дней. Кроме того, суд, назначая наказание осужденной Богомоловой Р.Н. в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний фактически применил полное сложение наказаний, а не частичное как указано в приговоре. Просит приговор изменить и вынести новый, снизить осужденным окончательное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Серочинский А.П. и Богомолова Р.Н. поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденных, сделанное ими в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились Серочинский А.П. и Богомолова Р.Н. и о квалификации их действий по п. "а" ч.2 ст.161, п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Наказание осужденным в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных об их личности (характеризуются удовлетворительно, претензий на поведение в обществе не имеют, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в содеянном раскаиваются), и влияния назначенного наказания на их исправление и других обстоятельств.

Судом учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденных Серочинского А.П. и Богомоловой Р.Н. в соответствие с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих несовершеннолетних детей, в соответствие с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осужденной Богомоловой Р.Н. в соответствие с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, представленная ею 04 апреля 2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении осужденным наказания.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Однако в нарушении положений указанной статьи суд при назначении окончательного наказания Серочинскому А.П. по ч.3 ст. 69 УК неправильно перевел наказание, назначенное по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ в 4 месяца лишения свободы, в то время как оно не могло быть более 3 месяцев 10 дней лишения свободы. Тем самым суд назначил ему окончательное наказание больше, чем предусмотрено уголовным законом.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей до 3 лет.

Богомоловой Р.Н. по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ судом назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

При этом суд учел, что Богомолова Р.Н. имеет троих малолетних детей, один из которых Богомолов Д.А. 05.05.2014 г.р.

В силу указанного выше закона Богомоловой Р.Н. не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, назначенное судом первой инстанции обоим осужденным наказание не соответствует положениям, приведенным выше нормам уголовного закона и поэтому не может быть признано судебной коллегией справедливым и законным, что в силу ст.389.15 УПК РФ влечет изменение приговора со смягчением осужденным наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 01 июля 2016 года в отношении Серочинского А.П. и Богомоловой Р.Н. изменить.

Смягчить Серочинскому А.П. окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ до двух лет трех месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей.

Назначить Богомоловой Р.Н. по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание, назначить в виде лишения свободы на срок два года со штрафом пять тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор в отношении Серочинского А.П. и Богомоловой Р.Н. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Судьи: