Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 июня 2016 г. по делу N 33-2809/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе: председательствующего Ярадаева А.В., судей Орловой И.Н., Филимоновой И.В., при секретаре Андреевой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сидоровой Л.С. к Сидорову Л.С., Степановой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Сидоровой Л.С. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., выслушав объяснения Сидоровой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сидорова Л.С. обратилась в суд с иском к Сидорову Д.Ю., Степановой Н. Ю. о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", имеющего местоположение: "адрес"

В обоснование заявленных требований истец указала, что 06 июля 2015 года умер "данные изъяты" Л.С. которому принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. При жизни, 28 апреля 2009 года им было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Михалуковой В.Е., согласно которому земельный участок под N, находящийся по адресу: "адрес" был завещан "данные изъяты" Сидоровой Л.С., при этом допущена ошибка в наименовании садоводческого товарищества, которая вызвана отсутствием в государственном акте на право собственности на землю названия садоводческого товарищества, а также нахождением садоводческого товарищества рядом с железнодорожной станцией " "данные изъяты"". Земельный участок, указанный в завещании, и земельный участок, который принадлежал наследодателю, является одним и тем же объектом недвижимости, в связи с отсутствием у наследодателя на момент составления завещания другого земельного участка.

В судебном заседании суда первой инстанции Сидорова Л.С. и ее представитель Петров В.В. заявленные требования поддержали.

Ответчики Сидоров Д.Ю. и Степанова Н.Ю. в судебное заседание не явились, в представленном отзыве представитель Сидорова Д.Ю. Мищенко Л.Н. исковые требования не признала.

Третьи лица - нотариус нотариального округа г.Чебоксары Михалукова В.Е., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовали.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года признано за Сидоровой Л.С. право на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти "данные изъяты" С.Ю.А., умершего 06 июля 2015 года, на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес"

Указанное решение обжаловано Сидоровой Л.С. на предмет изменения и принятия нового решения об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 01 апреля 1996 года N С.Ю.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. для садоводства и выдан Государственный акт от 01.04.1996 N зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N

При жизни С.Ю.А. составлено завещание N от 28 апреля 2009 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Чебоксары, Чувашской Республики Михалуковой В.Е., и зарегистрированное в реестре за N согласно которому земельный участок под N, находящийся по адресу: Чувашская "адрес" завещан "данные изъяты" Сидоровой Л.С.

Право собственности Сидорова Ю.А. на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, имеющий местоположение: "адрес", зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 22 ноября 2012 года.

06 июля 2015 года умер С.Ю.А. что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу С.Ю.А. являются "данные изъяты" Степанова Н.Ю., "данные изъяты" Сидоров Д.Ю., "данные изъяты" Сидорова Л.С.

16 июля 2015 года "данные изъяты" Сидорова Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании указанного завещания.

Обращение в суд Сидоровой Л.С. основано неверным указанием наследодателем С.Ю.А. местоположения наследственного имущества - земельного участка в садоводческом товариществе " "данные изъяты"", вместо садоводческого товарищества " "данные изъяты"", в котором расположен садовый участок N

Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из буквального толкования завещания пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону, а не по завещанию, поскольку С.Ю.А. не представила доказательств того, что завещателю на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок под N N, находящийся по адресу: "адрес"

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, находит их постановленными в отрыве от требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о полном и всестороннем исследовании доказательств и их оценке в совокупности, так как судом не были оценены все представленные по делу доказательства.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. п. 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что наследодатель имел в собственности земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" расположенный в садоводческом товариществе " "данные изъяты"".

Сведений о наличии в собственности наследодателя земельного участка "данные изъяты", расположенного в садоводческом товариществе " "данные изъяты"" материалы дела не содержат.

Воля наследодателя изложена в завещании N от 28 апреля 2009 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Чебоксары, Чувашской Республики Михалуковой В.Е., и зарегистрированного в реестре за N которое в установленном законом порядке недействительным не признано.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что С.Ю.А. находясь в здравом уме и ясном сознании, действуя добровольно и без принуждения, изъявил свою волю и сделал распоряжение, распорядившись принадлежащим ему имуществом - земельным участком N, в пользу "данные изъяты" Сидоровой Л.С. При этом, воля наследодателя была четко определена и сформулирована.

Ошибочное указание наименования садоводческого товарищества, в котором расположено принадлежащее "данные изъяты" недвижимое имущество, при установленных обстоятельствах, не может свидетельствовать о том, что воля наследодателя при составлении завещания была направлена на иное понимание своих действий.

При указанных обстоятельствах, суд неправильно применил нормы наследственного права и вопреки воле наследодателя признал право на завещанное недвижимое имущество за наследником по закону Сидоровой Л.С.

При таком положении судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит отмене в силу части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права и полагает возможным согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новое решение о признании за Сидоровой Л.С. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N имеющий местоположение: "адрес"

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года и принять по делу новое решение, которым признать за Сидоровой Л.С. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" имеющий местоположение: "адрес"

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи И.Н. Орлова

И.В.Филимонова