Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июня 2016 г. по делу N 33-2898/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Арслановой Е.А. и Ярадаева А.В.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Зиновьева В.А. к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Ивановой В.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Зиновьева В.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Зиновьева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Зиновьев В.А. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 января 2014 года умер его дедушка ФИО., зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, "адрес". После смерти дедушки открылось наследство, которое он принял согласно завещанию от 31 июля 2009 года в установленный законом срок. Имущество, принадлежавшее при жизни дедушке, было переоформлено на его (истца) имя в соответствии с требованиями законодательства. В последующем он обнаружил свидетельство о государственной регистрации права от 08 ноября 2013 года на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, Азимсирминское сельское поселение, принадлежавший его дедушке. Указанный земельный участок не был оформлен на него в установленный законом срок в связи с отсутствием соответствующих документов. Для регистрации и оформления перехода указанного наследственного имущества в его собственность необходимо решение суда.

Приведя вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО., умершего 1 января 2014 года, и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, Азимсирминское сельское поселение.

Истец Зиновьев В.А. в судебном заседании в суде первой инстанции не участвовал. Его представитель и представитель третьего лица Зиновьева А.В. - Чуркин Р.А., участвовавший в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Иванова В.В. в судебном заседании участие не принимала.

Представитель ответчика - администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Зиновьева З.И., Зиновьев А.В., Иванова А.В., Зиновьев Е.В., Зиновьев А.В. в судебном заседании не участвовали.

По делу судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зиновьева В.А. в полном объеме.

Данное решение обжаловано Зиновьевым В.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что суд не в полном объеме установилимеющие значение для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам дал ненадлежащую оценку.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 января 2014 года умер ФИО. На момент смерти ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, Азимсирминское сельское поселение.

Согласно завещанию, составленному ФИО и удостоверенному главой администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики 31 июля 2009 года, ФИО. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельными участками: в собственности с площадью ... га и земельными долями, находящимися в "адрес1" Вурнарского района Чувашской Республики завещал своему внуку - Зиновьеву В.А..

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зиновьев В.А. ссылался на то, что он, будучи наследником своего дедушки по завещанию, принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, указанным в завещании. Поскольку спорный земельный участок входит в состав наследства, то он также должен принадлежать ему на праве собственности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зиновьева В.А., суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

То обстоятельство, что до смерти ФИО. принадлежащее ему имущество, о котором указано и в завещании, было им подарено своему внуку- истцу Зиновьеву В.А. не может быть расценено как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению спорным земельным участком.

Довод апелляционной жалобы о том, что Зиновьев В.А. пользуется спорным земельным участком по своему усмотрению, косит траву, заготавливает сено, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, являлся предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом представлено не было.

Оказание родителями истца помощи дедушке, участие их в его похоронах, не может быть расценено в качестве действий, свидетельствующих о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, являются повторением позиции истца, изложенной им и его представителем в ходе рассмотрения спора по существу, оцененной судом первой инстанции, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суждения суда относительно отсутствия доказательств, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку требования о восстановлении указанного срока истцом не были заявлены.

Однако, данное обстоятельство на правильность постановленного решения не влияет и не является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Зиновьева В.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: