Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 июля 2016 г. по делу N 33-4002/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Тарасова Ю.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2016 года по иску Тарасова Ю.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г.Новочебоксарск), с учетом уточнения (л.д.65-71) о признании решения N от 25.02.2015 об отказе в перерасчете пенсии по специальному стажу незаконным; возложении обязанности на УПФ РФ в г.Новочебоксарск в соответствии с п.9 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произвести конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, с применением вместо общего трудового (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) стажа по Списку N 1, составляющего 9 лет на дату исполнения возраста 51 год - т.е. с /.././../.2014 с последующей индексацией.

Требования мотивированы тем, что с 08.04.1986 по 01.06.1996 истец работал в ПО "Химпром" в различных должностях. Согласно справке о льготном стаже, выданной 25.06.2003, его льготный стаж по фактически отработанному времени составляет 9 лет 4 месяца (не вошли периоды простоя). Общий трудовой стаж составил 16 лет ... месяцев ... день. С 07.06.2013 истец устроился мастером смены цеха N ОАО "Химпром" по Списку N 1, и, доработав 8 месяцев, 06.02.2014 при достижении возраста 50 лет ... месяца обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Размер назначенной трудовой пенсии по старости составил 6291 руб. 14.04.2014 он обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по специальному стажу, однако решением ответчика N от 18.04.2014 ему было отказано в перерасчете трудовой пенсии. Истец полагает, что по достижению возраста 51 года и при наличии стажа по Списку N 1 в 9 лет ... месяца ... дня он имеет право на перерасчет пенсии. Обратившись к ответчику с повторным заявлением о перерасчете, истец получил ответ N от 25.02.2015, которым ему в перерасчете отказано, поскольку по состоянию на 01.01.2002 у него отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. Данный отказ считает необоснованным, поскольку пенсионный орган руководствовался неверным расчетом.

В суде первой инстанции истец Тарасов Ю.Д., его представитель Жданкина Н.В. исковые требования поддержали, представитель ответчика УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР Алексеева А.Г. иск не признала.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.05.2016 постановлено: в удовлетворении требований Тарасова Ю.Д. к УПФ РФ в Новочебоксарск о признании решения N от 25.02.2015 незаконным, об обязании произвести в соответствии с п.9 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 данного закона с применением вместо общего трудового стажа (имеющего и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющихся и полного) стажа в Списку N 1, составляющего полных 09 лет на дату исполнения возраста 51 год, то есть с /.././../ 2014 года с последующей индексацией отказать.

Данное решение обжаловано истцом Тарасовым Ю.Д. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе указано на нарушение права истца на получение пенсии на льготных условиях и в льготном размере в связи с особыми условиями труда. Истец считает, что расчет его пенсии сотрудниками ПФР произведен в заниженном размере, приводя при этом собственный расчет пенсии для пенсионера-досрочника и для пенсионера, вышедшего на пенсию на общем основании. Тарасов Ю.Д. полагает, что при расчете ответчиком неверно применен требуемый общий страховой стаж 25 лет вместо требуемого в 20 лет. На дату назначения пенсии и на дату исполнения возраста 51 год у истца имеется специальный стаж - 10 лет, страховой стаж - более 20 лет, назначение пенсии с 06.02.2014 не лишает его права на перерасчет по специальному стажу при исполнении возраста 51 года. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N11 от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", ст.27, п.3 и п.9 ст.30, пп.6 п.1 и п.3 ст.30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" просит его требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Тарасов Ю.Д. и его представитель Жданкина Н.В. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР Владимирова Л.А. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Тарасов Ю.Д., /.././.././ ... / года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 06.02.2014 в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

Доводы истца сводятся к оспариванию решения УПФ РФ в г.Новочебоксарск от 25.02.2015 об отказе в исчислении расчетного пенсионного капитала исходя из специального стажа по Списку N 1.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В силу п. 2 ст. 30 данного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Согласно выбранному варианту определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002

Таким образом, в силу указанного Федерального закона размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002. После 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что оценка пенсионных прав истца произведена по п.3 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ, который предусматривает расчет размера трудовой пенсии по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 произведена в соответствии с вышеуказанными положениями Закона.

Согласно подп.6 п.1 ст. 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Исходя из положений пункта 3 ст.30 Федерального закона N173-ФЗ следует, что применение стажевого коэффициента с учетом сниженных требований к трудовому стажу (20 лет - для мужчин) возможно при условии, если по состоянию на 01.01.2002 у застрахованного лица имеется требуемый по данному основанию страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на 01.01.2002 продолжительность стажа работы Тарасова Ю.Д. по Списку N 1 составила 9 лет ... месяца ... дня, а продолжительность общего трудового стажа - 16 лет ... месяцев ... день, правовых оснований для оценки пенсионных прав с учетом стажа на соответствующих видах работ не имелось.

Последующая наработка специального и общего стажа на конвертацию пенсионных прав не влияет, поскольку не влияет на величину стажа по состоянию на 01.01.2002.

В процессе рассмотрения дела судом был исследован порядок и механизм исчисления назначенной и получаемой истцом пенсии и установлено, что расчет размера пенсии произведен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ в сфере пенсионного обеспечения граждан.

Основываясь на вышеуказанных положениях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что из представленных сторонами документов не усматривается факт нарушения пенсионным органом прав истца, а именно неправильного исчисления его страхового стажа и размера пенсии.

Более того, правильность исчисления стажа для конвертации и расчета пенсии на момент ее назначения уже была предметом судебной проверки по гражданскому делу по иску Тарасова Ю.Д. об оспаривании решения ответчика от 18.04.2014 N и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по специальному стажу с 06.02.2014. Решением "суда" от 14.07.2014, оставленного в силу апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 22.09.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано. Обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение.

Разрешая спор, суд правильно применил положения материального права, регулирующего спорные правоотношения - Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и установил, что доводы истца являются ошибочными.

В подтверждение установленных обстоятельств суд подробно изложил в решении собственный расчет со ссылками на нормы действующего законодательства и дал соответствующую оценку доводам и расчетам истца, аналогичным тем, что изложены в апелляционной жалобе, которые суд посчитал ошибочными. Оснований для признания выводов суда в указанной части необоснованными и для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, которым судом первой инстанции дана оценка, судебная коллегия не находит, расчеты суда соответствуют требованиям пенсионного законодательства.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемый судебный акт принят, исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Тарасова Ю.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Спиридонов А.Е.