Решение Пензенского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-107/2016 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: причинение легкого вреда здоровью - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - лишение водительских прав - назначение административного наказания - обстоятельства, отягчающие административную ответственность)

Решение Пензенского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-107/2016

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.07.2016 года жалобу Рогожкина В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2016 года Кеверков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

В жалобе потерпевший Рогожкин В.В. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2016 года в отношении Кеверкова С.С. в связи с мягкостью назначенного наказания и назначить более строгое наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы указывает, что данное правонарушение представляет собой повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Рогожкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, Кеверкова С.С., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 05 февраля 2016 года в 21 час 45 минут Кеверков С.С., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21093" регистрационный знак "данные изъяты", напротив дома N 192А, по улице Суворова, в городе Пензе, не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение со стоящей автомашиной "ВАЗ-21102" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"., которая от удара продвинулась в перед и совершил наезд на пешехода Рогожкина В.В., чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Рогожкин В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2016 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кеверковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 22 марта 2016 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 февраля 2016 года, со схемой и фототаблицей к нему (л.д. N 15-19, 41); заключением эксперта "данные изъяты" от 20.02.2016 года, подтвердившим причинение потерпевшему Рогожникову В.В. легкого вреда здоровью (л.д. N 59-60); показаниями потерпевшего Рогожкина В.В. и Кеверкова С.С. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данными в суде первой инстанции; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кеверкова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Кеверкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде штрафа судья районного суда учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины, принятие мер для возмещения морального вреда потерпевшему.

Довод потерпевшего Рогожкина В.В. о назначении слишком мягкого наказания, является необоснованным. Наказание, назначенное Кеверкову С.С., соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах жалоба Рогожкина В.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кеверкова С.С. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Рогожкина В.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.