Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-719/2016 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти. Ключевые темы: испытательный срок - ст 158 УК РФ - судимость - лишение свободы - окончательное наказание)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-719/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Банникова Г.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Акуловой Н.В.,

адвоката Симоновой Т.В.,

осужденного Лапшова Д.Н.,

при секретаре Губановой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Горбунова С.И. и жалобы осужденного Лапшова Д.Н. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от 30 мая 2016 года, которым

Лапшов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый: 19 апреля 2006 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2014 года по отбытии срока наказания; 3 июля 2015 года по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 сентября 2015 года по амнистии; 16 марта 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 16 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лапшов Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 26 марта 2016 года в "адрес" при обстоятельствах указанных в приговоре.

Суд постановилуказанный приговор в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных представления государственного обвинителя и жалоб осужденного, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры "адрес" Акуловой Н.В., поддержавшей доводы представления, выступления осужденного Лапшова Д.Н. и адвоката Симоновой Т.В. в интересах осужденного, полагавших приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в виду нарушения требований Уголовного кодекса РФ, указывая, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при любом рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и одна треть от максимального срока составляет 1 год 8 месяцев.

Осужденный Лапшов Д.Н. на представление принес свои возражения.

В апелляционных жалобах осужденный Лапшов Д.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное наказание, считая его слишком суровым. В обоснование жалобы его автор ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел состояния его здоровья, которое ухудшается и ему необходимо пройти курс лечения, его бабушка, имеющая престарелый, нуждается в постоянном постороннем уходе. Вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Лапшов Д.Н. имеет судимости, преступление совершенно в период испытательного срока. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Уголовное дело в отношении Лапшова Д.Н. рассмотрено в особом порядке.

Приговором суда от 30 мая 2016 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и в его действиях признан рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при особом порядке принятия решения не может превышать две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, то есть не может превышать 3 лет 4 месяцев за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не может быть ниже 1 года 8 месяцев.

С учетом изложенного доводы представления в этой части являются обоснованными.

Между тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о том, что при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает возможным назначить Лапшову Д.Н. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключив из мотивировочной части приговора указание о назначении ему наказания "с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ".

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что Лапшов Д.Н. приговором суда от 16 марта 2016 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение хищения чужого имущества на сумму 2 150 рублей, к 1 году лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом внесенных изменений в УК РФ и КоАП РФ ФЗ от 3 июля 2016 г. N 326 - ФЗ уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ наступает при хищении имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей. В связи с этим в действиях Лапшова Д.Н., похитившего имущества на сумму не превышающую более 2 500 рублей, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое осужден по приговору от 16 марта 2016 года, а поэтому из вводной части обжалуемого приговора подлежат исключению указания о наличии судимости по приговору от 16 марта 2016 года, осужденному к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также из мотивировочной и резолютивной частей приговора - об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 условного осуждения и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, Лапшову Д.Н. следует назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, как определилсуд первой инстанции, в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Бековского районного суда Пензенской области от 30 мая 2016 года в отношении Лапшова Д.Н. изменить:

-исключить из вводной части приговора указания о наличии судимости по приговору от 16 марта 2016 года, осужденному к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также из мотивировочной и резолютивной частей приговора - о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 условного осуждения и назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ

Назначить Лапшову Д.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Лапшова Д.Н. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного удовлетворить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: