Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2123/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Потеминой Е.В.

судей Ирышковой Т.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Рофель Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

Иск Игошиной Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора поставки - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки оборудования N пельменного аппарата настольного JGL 60(AR) от 30.07.2015, заключенного между Игошиной Л.Е. и ООО "Ритейл Сервис".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" в пользу Игошиной Л.Е. стоимость товара, приобретенного по договору поставки в размере 101 689 (сто одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50844 (пятьдесят тысяч восемьсотсорок четыре) руб. 50 коп., расходы за производство экспертизы 17 000 (семнадцать тысяч) руб, расходы за перевод денежных средств в размере 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 34 коп, расходы по доставке товара в размере 1192 (одна тысяча сто девяносто два) руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3233 (три тысячи двести тридцать три) руб. 80 коп.

Обязать Игошину Л.Е. вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" машину для производства пельменей (пельменный аппарат) JGL 60 (AR) заводской номер 017.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Игошина Л.Е. обратилась в городской суд с иском, указав, что во исполнение условий заключенного с ответчиком 30 июля 2015 года договора поставки оборудования N, 11 августа 2015 года ей был доставлен пельменный аппарат настольный JGL 60(AR).

При снятии упаковочной пленки она выявила не соответствие полученного товара установленным договором требованиям по качеству, а именно: товар не имел заводской упаковки, запечатан в пленку, отсутствовала техническая документация, сертификат качества оборудования и инструкция. При снятии упаковочной пленки установлено, что товар имеет сколы корпуса и производит впечатление бывшего в эксплуатации. Товар снабжен двух контактной вилкой для подключения его к однофазной сети переменного тока, третий контакт для заземляющего провода отсутствует. При эксплуатационной разборке (для обслуживания и мытья) установлено, что емкость для закладки фарша кривая, при снятии вала подачи теста возникли трудности его извлечения (вал был забит в раструб), вал имеет дефекты покрытия, он при сборке соприкасается с корпусом раструба, что препятствует свободному вращению. При пробном включении происходит неправильное вращение вала (эллипсом), трубка подачи фарша не попадает в отверстие для подачи фарша. В течение ночи из гаек аппарата текло масло, из меньшего вала подачи теста выступает масло и приводит в негодность тесто. Все элементы аппарата выполнены из обычной стали и на них выступает ржавчина.

20 августа 2015г. Игошина Л.Е. направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор поставки указанного оборудования и вернуть ей оплаченную стоимость аппарата, а 30 октября 2015 года- досудебную претензию с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть ей всю уплаченную стоимость аппарата.

В ответе на претензию ООО "Ритейл Сервис" указал на необходимость предоставления оборудования для осмотра и диагностики.

Истец просила, с учета уменьшения требований в ходе рассмотрения дела, расторгнуть договор поставки, взыскать стоимость оборудования по договору в размере 101689 руб., комиссию за перевод денежных средств в размере 1525,34 руб., расходы по доставке товара в размере 1192,38 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

Зареченским городским судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.

На данное решение ответчиком ООО "Ритейл Сервис" принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановлении нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО "Ритейл Сервис" не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил на утверждение суда проект мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Игошина Л.Е. просила производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, изложенного в письменном ходатайстве, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24 марта 2016 года, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Игошиной Л.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис", от имени которого действует директор Кучин А.Д., по условиям которого:

1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по делу N2-18/2016, на общую сумму 112906, 72 руб., в том числе:

-стоимость пельменного аппарата 101689 руб.;

-транспортные расходы Челябинск- Пенза в размере 1192, 38 руб.;

-часть расходов на проведение судебной экспертизы-8500 руб.;

-расходы за перевод денежных средств 1525,34 руб.

2. Истец берет на себя обязанность отправить в адрес ответчика пельменный аппарат транспортной компанией Деловые Линии за счет ответчика (указать плательщиком ООО "Ритейл Сервис"). При оформлении отправки транспортной компанией заказать "Жесткую упаковку".

3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально- правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

4. Сумма долга, согласно с пунктом 2 мирового соглашения, подлежит оплате истцу в течение трех рабочих дней после получения пельменного аппарата в г. Челябинске в транспортной компании Деловые Линии, по безналичной форме расчета по следующим реквизитам:

Получатель Игошина Л.Е., счет получателя N, ИНН получателя N, Банк получателя ПАО Сбербанк России г. Пенза, отделение N 8624, БИК банка получателя N, кор. счет N, код подразделения банка N, адрес подразделения банка г. Заречный ул. Ленина, 18б

на основании судебного определения, подготовленного согласно нормам законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется истцом.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24 марта 2016 года по иску Игошиной Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора поставки отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи