Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-2498/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Макаровой С.А., Терехиной Л.В.,

при секретаре Рофель Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потеминой Е.В. дело по апелляционной жалобе ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" на решение Белинского районного суда Пензенской области от 06.04.2016 г., которым постановлено:

"Признать План границ и Описание земельного участка, расположенного по "адрес", составленный инженером-землеустроителем В.А.С. и утвержденный руководителем райкомзема М.А.В. 13.03.2002 года, недействительным.

Признать акт установления и согласования границ земельного участка от 12 марта 2002 года, выполненный инженером землеустроителем ФГУП Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское бюро М.Т.А., недействительным.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3031 кв.м, расположенным в "адрес" принадлежащим на праве собственности ОАО "Пензенское объединении автовокзалов" с учетом доступа к нежилым строениям расположенным в "адрес" (здание кафе), "адрес" (здание магазина), земельному участку по "адрес" с кадастровым номером N общей протяженностью 95 метров и на расстоянии 4,25 метров от ближнего края нежилого строений, принадлежащим Исаичкину В.Н., расположенного по адресу "адрес" (здание магазина), Гиоргадзе Р.И., расположенного по адресу "адрес" (здание кафе) и Хаустовой С.И., расположенного по адресу "адрес".

Обязать ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" произвести учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 3031 кв.м расположенный по адресу "адрес".,

Взыскать с ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" в пользу Исаичкина В.Н, Гиоргадзе Р.И., Хаустовой С.И. судебные расходы, состоящие из оплаты экспертизы в размере 13 420,412 руб., то есть по 4.473,47 руб. каждому".

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

На основании постановления главы Белинской городской администрации Пензенской области N от 27.11.1992 г. земельный участок площадью 3031 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУП ПО "Объединение автовокзалов и автостанций", о чем было выдано соответствующее свидетельство N от 28.01.1993 г. Данный участок поставлен на кадастровый учет 25.03.2003 г. с кадастровым номером N. По распоряжению Министерства государственного имущества Пензенской области от 24.03.2006 г. N-р указанный участок с кадастровым номером N был предоставлен ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" в собственность, государственная регистрация права собственности осуществлена 24.05.2006 г.

Смежный с указанным участком земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью 3 019 кв.м. на праве постоянного пользования принадлежал МП "Колхозный рынок" (ГУП ПОЖКХ Колхозный рынок) на основании постановления главы Белинской городской администрации Пензенской области N от 21.07.1997 г., о чем было выдано свидетельство N от 25.08.1997 г. Постановлением Правительства Пензенской области от 15.03.2001 г. N ГУП "Белинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйство" реорганизовано путем присоединения к нему ГУП ПО "Колхозный рынок".

Земельный участок площадью 55 кв.м по адресу: "адрес", на основании постановления главы администрации г.Белинского N от 25.05.2001 г. был изъят у ГУП ПОЖКХ "Колхозный рынок" и предоставлен Исаичкину В.Н. в аренду сроком на 30 лет. На указанном участке располагается принадлежащий Исаичкину В.Н. мини-магазин " "данные изъяты"" площадью 26,3 кв.м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 26.08.2004 г. с кадастровым номером N, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. На основании договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2011 г. б/н Исаичкин В.Н. приобрел право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04.06.2011 г.

Земельный участок площадью 35 кв.м. по адресу: "адрес" (район автовокзала) на основании постановления главы администрации г.Белинского N от 21.09.2004 г. был предоставлен Гиоргадзе Р.И. в аренду на 49 лет для использования в общественно-деловых целях (под установку торгового павильона). Данный участок поставлен на кадастровый учет 24.09.2004 г. с кадастровым номером N, площадь участка является уточненной и составляет 35 кв.м., границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам землеустроительных работ, проведенных ОАО "Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" Белинский филиал в 2004 г. На основании договора купли-продажи земельного участка от 26.01.2005 г. Гиоргадзе Р.И. приобрел право собственности на указанный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2005 г. На указанном участке располагается принадлежащий Гиоргадзе Р.И. нежилое здание мини-магазина общей площадью 23,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2008 г.

Земельный участок по адресу: "адрес", ранее принадлежащий ГУП ПОЖКХ Колхозный рынок, затем ГУП "Белинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйство" поставлен на кадастровый учет 15.12.2005 г. с кадастровым номером N, площадь участка является уточненной и составляет 3 325,36 кв.м., границы установлены в соответствии с требованиями законодательства по результатах землеустроительных работ, проведенных Пензенским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" в 2006 г. Хаустова С.И. на основании протокола N о результатах торгов по продаже недвижимого имущества от 18.10.2007 г. является собственником нежилого здания Малый рынок общей площадью 209,4 кв.м. лит.А,А2,А5,А6,А7,А8 по адресу: "адрес", и земельного участка по указанному адресу общей площадью 3 325 кв.м. с кадастровым номером N.

По заказу ГУП ПО "Объединение автовокзалов и автостанций" инженер-землеустроитель В.А.С. в 2002 г. осуществил землеустроительные работы по установлению границ и площади земельного участка по адресу: "адрес".

По результатам землеустроительных работ им был составлен план границ земельного участка, расположенного по "адрес", утв. руководителем Белинского райкомзема М.А.В. 13.03.2002 г., с описанием земельного участка (л.д.28 том 1). Инженером землеустроителем ФГУП Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское бюро М.Т.А. составлен акт установления и согласования границ земельного участка от 12.03.2003 г.(л.д.33 том 1).

Ответчиком по границе земельного участка с кадастровым номером N осенью 2013 г. установлено ограждение, которое располагается на расстоянии 0,97 метров от стен зданий, принадлежащих истцам на праве собственности.

Исаичкин В.Н., Гиоргадзе Р.И. и Хаустова С.И. обратились в суд с иском к ОАО "Пензенской объединение автовокзалов". В обоснование требований указали, что принадлежащие им на праве собственности земельные участки являются смежными с земельным участком с кадастровым номером N, расположенным в "адрес", принадлежащим на праве собственности ОАО "Пензенское объединение автовокзалов". Подъезд к зданию автовокзала и площади, где останавливаются рейсовые автобусы, к магазинам истцов, а также к ряду других зданий, расположенных на привокзальной площади, осуществляется с использованием территории автовокзала, другого подъезда к указанным зданиям не имеется. Установка заборного ограждения привокзальной площади привела к нарушению прав истцов как собственников описанных выше объектов, поскольку они оказались лишены возможности подъезда к принадлежащим им на праве собственности нежилым зданиям и земельным участкам, а также к нарушению строительных, градостроительных и противопожарных норм, о чем ими получено экспертное заключение. Землеустройство земельного участка ответчика выполнено в виде Описания земельного участка и Плана его границ. В землеустроительном деле ответчика отсутствуют координаты, позволяющие установить местоположение спорного земельного участка на местности. Но из акта установления и согласования границ земельного участка от 12.03.2002 г., имеющегося в указанном выше землеустроительном деле, известно, что спорный земельный участок межевыми знаками установленного образца на местности не закреплялся, т.к. его граница совпала с границей уточненного земельного участка (как указано в акте "с жесткими контурами"), принадлежащего ГУП ПОЖКХ Колхозный рынок. Данный акт согласован лишь с администрацией г. Белинского Белинского района Пензенской области в лице главы города С.Е.П., подпись руководителя ГУП "Белинское ПОЖКХ" отсутствует. На период выполнения работ по описанию земельного участка ответчика и выполнении плана его границ земельный участок, находившийся в пользовании Колхозного рынка, претерпел изменения, связанные с существованием на нем строений, которые в разное время и в установленном законодательством РФ порядке перешли в собственность других лиц. Однако согласование границ участка по "адрес" с Исаичкиным В.Н. и Гиоргадзе Р.И., в пользовании которых находись соседние участки, произведено не было. Нарушения порядка проведения землеустройства земельного участка ответчика и присоединение его границы к существующей и установленной на местности границе Колхозного рынка, без учета земельных участков заявителей, привело к тому, что в дальнейшем при выполнении межевания земельного участка по "адрес" (Исаичкин В.Н.) его местоположение было определено не под существующим строением, а произвольно за территорией колхозного рынка, а земельный участок по "адрес" (Гиоргадзе Р.И. ) определен местоположением и границами на земельном участке ответчика. Несоответствие местоположения и границ всех четырех земельных участков вещной обстановке необходимо исправить и привести в соответствие с требованиями действующего в настоящее время законодательства РФ Закону РФ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ. Восстановить нарушенное право истцов возможно в порядке, установленном для учета изменений характеристик соответствующего объекта недвижимости, в данном случае путем учета изменений границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3031 кв.м., расположенного в "адрес". Учет изменений возможно провести только в результате подготовки межевого плана, где бы данные изменения нашли свое отображение. При этом межевой план должен соответствовать требованиям ст. 38 Закона РФ N 221-ФЗ, где в графической его части необходимо учесть доступ к объектам недвижимости (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе и путем установления сервитута. Поскольку доступ к земельному участку Хаустовой С.И. также осуществляется со стороны территории автовокзала, то при установлении новой границы земельного участка Автовокзала ее права будут также нарушены, как и права других истцов по настоящему иску. Истцами получено заключение строительной экспертизы, согласно выводам которой, доступ к нежилым строениям должен быть обеспечен с учетом подъезда к ним, ширина данного проезда должна быть не менее 6 метров. Просили суд признать План границ земельного участка, расположенного по "адрес", составленный В.А.С. и утвержденный руководителем Белинского райкомзема М.А.В. 13.03.2002 года, недействительным; признать Акт установления и согласования границ земельного участка от 12 марта 2003 года, выполненный инженером землеустроителем ФГУП Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское бюро М.Т.А., недействительным; установить границу земельного участка с кадастровым номером N площадью 3031 кв.м., расположенного в "адрес", принадлежащего на праве собственности ОАО "Пензенское объединение автовокзалов", с учетом доступа к их строениям на расстоянии 6 м. от ближнего к ним края нежилого строения - общественного туалета - по прямой вдоль принадлежащих им зданий, длиной 44 м..; обязать ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" произвести учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3031 кв.м., расположенным в "адрес".

В последующем исковые требования истцами были уточнены. Требование об установлении границы земельного участка истцы просили рассмотреть в следующем объеме: установить границу земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3031 кв.м., расположенного в "адрес", принадлежащего на праве собственности ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" с учетом доступа к нежилым строениям, расположенным в "адрес" (здание кафе), по "адрес" (здание магазина), земельному участку по "адрес" с кадастровым номером: N на расстоянии 4,25 м. от ближнего к ним края нежилого строения - общественного туалета - по прямой вдоль принадлежащих им объектов недвижимости длиной 44,0 м согласно Графического Приложения N 2 к заключению эксперта N.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 06.04.2016 г. производство по делу в части исковых требований Хаустовой С.И. к ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" о признании акта согласования и установления границ земельного участка от 12.03.2003 г. недействительным было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Белинский районный суд Пензенской области постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" просит решение отменить, полагая, что суд первой инстанции вынес его при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных обстоятельств, неправильном применении норм материального права. Суд не учел, что акт согласования границ земельного участка от 12.03.2002 г. был подписан смежными землепользователями, которыми на момент проведения межевания являлась администрация г.Белинска и ГУП ПОЖКЗ Колхозный рынок; иных смежных землепользователей на момент проведения межевания установлено не было; права истцов в результате межевания нарушены не были.

В судебном заседании суда апелляционной инстанциипредставитель ответчика ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" Пиицкая Н.И., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, новым решением в иске отказать.

Истец Исаичкин В.Н., представитель истцов Исаичкина В.Н., Гиоргадзе Р.И., Хаустовой С.И. - адвокат Стеклянникова Л.А. просили решение оставить без изменения.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения применительно к ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда первой инстанции вышеуказанным требованиям не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что при межевании земельного участка по адресу "адрес", в 2003 г. не были учтены права и законные интересы лиц - собственников и пользователей земельных участков, проход и проезд к которым осуществлялся через размежевываемый земельный участок.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу п.п.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, по заказу ГУП ПО "Объединение автовокзалов и автостанций" в 2002 г. инженер-землеустроитель В.А.С. осуществил межевые работы по установлению границ и площади земельного участка по адресу: "адрес", находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика.

По результатам межевых работ им были составлен план границ земельного участка, расположенного в "адрес", утв. руководителем Белинского райкомзема М.А.В. 13.03.2002 г. с описанием земельного участка (л.д.28 том 1), инженером землеустроителем ФГУП Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское бюро М.Т.А. подготовлен акт установления и согласования границ земельного участка от 12.03.2003 г.(л.д.33 том 1).

Земельный участок, расположенный в "адрес", поставлен на кадастровый учет 25.03.2003 г. с кадастровым номером N с уточненными площадью и границами.

На момент проведения землеустроительных работ в отношении указанного земельного участка смежный с указанным участком земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью 3019 кв.м. на праве постоянного пользования принадлежал МП "Колхозный рынок" (ГУП ПОЖКХ Колхозный рынок) на основании постановления главы Белинской городской администрации Пензенской области N от 21.07.1997 г., о чем было выдано свидетельство N от 25.08.1997 г.

При этом изъятый постановлением главы администрации г.Белинского Пензенской области N от 25.05.2001 г. у ГУП "Колхозный рынок" земельный участок площадью 55 кв.м, был предоставлен для промышленных целей Исаичкину В.Н. в аренду сроком на 30 лет на основании постановления главы администрации г.Белинского Пензенской области N от 25.05.2001 г. и договора N от 28.05.2001 г. На указанном участке располагался принадлежащий Исаичкину В.Н. мини-магазин " "данные изъяты"" площадью 26,3 кв.м. На кадастровый учет указанный земельный участок поставлен не был.

Гиоргадзе Р.И. и Хаустова С.И. не представили доказательств того, что на момент проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка ответчика имели какие-либо права на участки, смежные с участком ответчика. Право Гиоргадзе Р.И на земельный участок с кадастровым номером N и право Хаустовой С.И.на земельный участок с кадастровым номером N возникли позднее проведения межевания и постановки земельного участка ответчика на кадастровый учет с уточненными границами. Земельные участки Гиоргадзе Р.И. и Хаустовой С.И. поставлены на кадастровый учет с уточненными границами в 2004,2006 г.г. соответственно.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.7 ст. 36 ЗК РФ в редакции на момент проведения землеустроительных работ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу п.4 ст.69 ЗК РФ при проведении землеустройства должен был быть обеспечен учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О землеустройстве" межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно - территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Согласно п.9.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 8.04.1996 года предусматривается, что установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельный участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

Поскольку истцами заявлены требования о признании недействительными результатов межевых работ по земельному участку по адресу: "адрес", в виде плана границ земельного участка с описанием земельного участка, составленных инженером - землеустроителем В.А.С. и утв. руководителем Белинского райкомзема М.А.В. 13.03.2002 г., и акта установления и согласования границ земельного участка от 12.03.2003 г., обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего дела, являются соблюдение процедуры и порядка установления границ земельного участка в ходе землеустроительных работ в отношении земельного участка ответчика и факт нарушения прав истцов в результате проведения межевых работ в отношении этого участка.

Из анализа ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Согласно плана границ земельного участка по адресу: "адрес", утв. 13.03.2002 г., указанный участок имеет смежные границы с землями, находящими в пользовании ГУП ПОЖКХ Колхозный рынок (от точки 1 до точки 3; от точки 3 до точки 4), муниципальными землями (от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 1).

Из акта установления и согласования границ земельного участка по адресу: "адрес", от 12.03.2003 г. следует, что границы земельного участка совпадают с жесткими контурами, в связи с чем межевыми знаками установленного образца не закреплялись. В акте согласования имеются подписи главы администрации г. Белинского - С.Е.П., и М.А.В., представляющего интересы ПОЖКХ.

То обстоятельство, что границы земельного участка ответчика по адресу: "адрес", не были согласованы с Исаичкиным В.Н., которому изъятый постановлением главы администрации г.Белинского N от 25.05.2001 г. у ГУП "Колхозный рынок" земельный участок площадью 55 кв.м был предоставлен в аренду сроком на 30 лет, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав в результате проведения землеустроительных работ.

На момент проведения землеустроительных работ указанный участок не был поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости как ранее учтенный.

Судебная коллегия исходит из того, что отсутствие согласования границ земельного участка со смежными землепользователями не всегда является достаточным основанием для удовлетворения требований о признании результатов межевания недействительными.

В связи с тем, что судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, необходимо проверить, в какой мере установление границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.

Между тем, доказательства того, что в результате межевания земельного участка по адресу: "адрес", были нарушены права Исаичкина В.Н., в материалах дела отсутствуют, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Факты захвата ответчиком при межевании части участков истцов либо земель общего пользования, через которые бы осуществлялся проход и проезд к участкам истцов, доказательствами не подтверждены.

Как следует из Графического приложения N 3 к заключению землеустроительной экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ N от 10.03.2016 г. и пояснений в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперта Т.О.В. границы земельного участка ответчика по данным государственного кадастра на земельные участки истцов не накладываются.

В связи с вышеизложенным доводы истцов о фактическом использовании территории ответчика для подъезда и прохода к принадлежащим им участкам, о невозможности в настоящее время осуществления прохода и проезда к их земельным участкам со ссылкой на заключение землеустроительной экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ N от 10.03.2016 г. не свидетельствуют о нарушении их прав при проведении межевания участка ответчика.

Материалами дела бесспорно установлено, что местоположение границ земельного участка ответчика определено с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства (ч.7 ст. 36 ЗК РФ), что истцами не опровергнуто.

При этом устранение препятствий в осуществлении прохода и проезда к земельным участкам истцов возможно путем установления сервитута для прохода и проезда на спорный участок.

Возведение ограждения с нарушением строительных, градостроительных и противопожарных норм, на что ссылаются истцы, не свидетельствует о незаконности установления границ земельного участка ответчика в ходе землеустроительных работ в 2002 г.

Поскольку межевание не нарушает прав и законных интересов истцов, его результаты в виде плана границ с описанием и акта установления и согласования границ не могут быть признаны недействительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании результатов межевания в виде плана границ и описания земельного участка ответчика от 13.03.2002 г., акта установления и согласования границ земельного участка от 12.03.2002 г., у суда первой инстанции не имелось, соответственно не имелось оснований и для удовлетворения иска в части установления границы земельного участка с кадастровым номером N и понуждении ответчика произвести учет изменений границ земельного участка.

Таким образом, решение Белинского районного суда подлежит отмене на основании ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе Исаичкину В.Н., Гиоргадзе Р.И. и Хаустовой С.И. в иске к ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" о признании недействительными результатов землеустроительных работ в виде плана границ и описания земельного участка, акта установления и согласования границ земельного участка, установлении границы земельного участка, понуждении произвести учет изменений границ земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белинского районного суда Пензенской области от 06.04.2016 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Исаичкина В.Н., Гиоргадзе Р.И. и Хаустовой С.И. к ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" о признании недействительными результатов землеустроительных работ в виде плана границ и описания земельного участка, акта установления и согласования границ земельного участка, установлении границы земельного участка с кадастровым номером N, понуждении произвести учет изменений границ земельного участка - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи