Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-4639/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.

при секретаре Хлопотининой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле "16" июня 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Ковырзановой М.Б.

на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

Отказать представителю Ковырзановой М.Б. и Колобковой Ю.И. - Бондаренко А.А. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Копосова В.Г. к Ковырзановой М.Б., Колобковой Ю.И.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Копосов В.Г. обратился в суд с иском к Ковырзановой М.Б., Колобковой Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры "адрес".

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Ковырзанова М.Б.

В частной жалобе Ковырзановой М.Б. ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу - приостановлении производства по делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Ковырзановой М.Б. и Смирновой А.Б. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 27 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 августа 2015 года. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обжалуемым определением отказано представителю Ковырзановой М.Б. и Колобковой Ю.И. - Бондаренко А.А. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу. Таким образом, движение по делу продолжается.

В силу положений статьи 218 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о приостановлении производства по делу.

В пункте 34 Постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Ленинского районного суда города Ярославля 12 мая 2016 года в апелляционном порядке по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебное постановление не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Ковырзановой М.Б. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи