Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 33-4780/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле "7" июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Барашкова М.А.

на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Барашкова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в пользу Барашкова М.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Ярославля обратился в суд с иском в интересах Барашкова М.А. к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль", в котором просил признать незаконными действия по начислению и взиманию с Барашкова М.А., являющегося собственником жилого помещения по адресу: "адрес", платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязать прекратить совершать указанные действия, произвести перерасчет платы на общедомовые нужды Барашкова М.А., исключив из нее излишне начисленные денежные средства в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной на основании заявления истца, установлено, что в нарушение действующего законодательства за период с "дата" ответчиком допущено начисление сверх норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении жилого помещения Барашкова М.А. платы на общую сумму "данные изъяты".

Барашков М.А. обратился в суд с самостоятельным иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль", в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика затраты на оплату электроэнергии на общедомовые нужды, начисленную с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В обоснование иска указано, что начисление и получение платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды жителями дома, непосредственно ответчиком, является незаконным, жилищным законодательством не предусмотрены такие действия непосредственно ресурсоснабжающей организацией. Собственниками многоквартирного дома решение о внесении платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, в ПАО "ТНС энерго Ярославль", не принималось. Истец является пенсионером, инвалидом "данные изъяты", участником Великой Отечественной войны, нуждается в постоянных лекарствах, непомерная плата за ОДН отягощает и без того его нелегкое материальное положение, а несправедливость взыскиваемых сумм и невозможность изменить существующую не один год незаконность взимания платы угнетает, наносит вред его здоровью, причиняет моральный вред.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2016 года производство по делу по иску прокурора города Ярославля в интересах Барашкова М.А. к ПАО "ТНС-Энерго Ярославль" о признании действий незаконными, перерасчете платы на за электроэнергию на общедомовые нужды прекращено в части требований о перерасчете платы на общедомовые нужды в связи с отказом прокурора от иска в этой части.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2016 года производство по гражданскому делу по иску прокурора города Ярославля в интересах Барашкова М.А. к ПАО "ТНС-Энерго Ярославль" о признании действий незаконными, прекращении совершения действий, прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

В остальной части судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Барашков М.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании расходов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды и принятии нового решения о взыскании в пользу истца "данные изъяты" с ПАО "ТНС энерго Ярославль", увеличении размера компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований Барашкова М.А. соответствуют правильному применению норм материального права, указанных в решении суда, и фактическим обстоятельствам данного дела, которые суд правильно установилна основе надлежащей оценки совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов суда не усматривается.

Как правильно указывается в апелляционной жалобе, ПАО "ТНС энерго Ярославль" как ресурсоснабжающая организация не имела права вместо управляющей компании производить начисление и получать с истца плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Суд согласился с указанным доводом истца, и этот вывод содержится в решении суда.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для возврата истцу заявленной им денежной суммы "данные изъяты" за период с "дата" по "дата".

Отказывая в данной части иска, суд правильно исходил из того, что собственники помещений многоквартирного жилого дома обязаны нести расходы по оплате электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, в пределах нормативов, поставка электроэнергии на общедомовые нужды в указанный период фактически осуществлялась, услуга истцу по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды фактически оказана, а то обстоятельство, что плата за данную услугу оказалась перечисленной не в адрес управляющей компании, а в адрес ресурсоснабжающей организации, не нарушает прав истца, который в любом случае должен был понести данные расходы. Управляющая компания, имеющая право взимать с истца данную плату и в дальнейшем перечислять её ресурсоснабжающей организации, повторно эту плату с истца не требует. По сумме расходов, превышающих норматив ( "данные изъяты"), ответчик иск не оспаривал и произвел соответствующий перерасчет.

Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, являются правильными.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда в обжалуемой части.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Барашкова М.А. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи